Otra pareja de hombres obtuvo un fallo judicial favorable para casarse
Un nuevo sí para el matrimonio gay
Luego del caso de Alex Freyre y José María Di Bello, otra jueza porteña ordenó al gobierno de la ciudad casar a dos hombres. La sentencia autoriza el matrimonio entre personas de igual sexo con el argumento de que el Código Civil no lo prohíbe.
Por Soledad Vallejos
Al atardecer del lunes, la jueza porteña Elena Liberatori citó en su despacho a la abogada Florencia Kravetz y a la pareja de representados que, a mediados de diciembre y luego de que el Registro Civil se negara a celebrar su boda, había pedido a la Justicia que les allanara el camino para casarse. La magistrada indicó que había hecho lugar al pedido. Explicó que en el Código Civil no encontró obstáculos para permitir la formalización de la pareja que se conformó hace 12 años y convive hace 10. Les entregó el fallo que ordena al Registro Civil de la ciudad dar “por removidos todos los aspectos reglamentarios formales que impliquen una dilación innecesaria”, como los 28 días de anticipación a la celebración del casamiento, “atento a las particularidades” del caso. Vale decir que los demandantes, que prefieren resguardar sus identidades al menos hasta ser declarados cónyuges legalmente, habían intentado obtener turno para contraer nupcias en diciembre, a un par de semanas del intento frustrado de Alex Freyre y José Di Bello, la pareja de varones que finalmente se convirtieron en esposos en Ushuaia al terminar 2009.
El gobierno porteño, cuya postura durante la demanda es radicalmente diferente de la que sostuvo inicialmente en el caso de Freyre y Di Bello, no apelará la sentencia (ver aparte). “La jueza entiende que lo que no está taxativamente prohibido, está permitido. Que el matrimonio se celebre entre personas del mismo sexo no figura en la lista de impedimentos del Código Civil, de manera que no está prohibido sino permitido”, explicó a este diario la abogada Kravetz, quien forma parte del equipo de profesionales de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (Falgbt). La identidad de los futuros esposos permanece protegida, pero quienes los conocen explicaron que tienen entre 30 y 40 años, son profesionales y no han tenido experiencias militantes. “Les dio mucha fuerza ver a Alex (Freyre) y José María (Di Bello)”, señalaron desde la Falgbt.
El 14 de diciembre a las 11.30, la pareja se presentó en un CGP para pedir turno de casamiento. El fallo de Liberatori recuerda que, según declararon los demandantes, “la funcionaria del Registro Civil les respondió que la ley de fondo le prohíbe casar a dos personas del mismo sexo y manifiesta que es su obligación aplicar la ley vigente, y que por eso no puede otorgarles un turno para contraer formal matrimonio civil”. Fue entonces cuando, con el patrocinio de Kravetz y el apoyo de la Falgbt, presentaron un pedido de amparo ante el Tribunal de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario a cargo de Liberatori, ante quien “exponen que viven una relación de pareja y necesariamente pretenden que se les reconozca ese vínculo ante la ley sin discriminación por causa de la orientación sexual”.
La jueza, de cuyo juzgado salieron en los últimos meses fallos memorables como el que ordenó a una obra social solventar el proceso de fertilización asistida a una pareja de mujeres para que pudieran tener un hijo en común, evaluó que la negativa del Estado porteño a casar a la pareja era discriminatoria. “Tampoco cabe admitir (...) que deben conformarse con la ‘unión civil’”, argumenta en un tramo, luego de analizar que esa situación legal no se compara con el casamiento, que sí otorga “ventajas tributarias a la pareja –y a sus miembros considerados individualmente–, derechos de herencia y pensiones, privilegios testimoniales, beneficios en políticas migratorias, capacidad de decidir por otro en situaciones de imposibilidad”. Los argumentos para canjear matrimonio por una unión legal atenuada –escribió Liberatori– no se sostienen porque las diferencias entre uno y otra “no resultan intrascendentes para quienes asumen como pareja un compromiso sexual, emocional y financiero con miras de estabilidad”.
El matrimonio entre dos personas del mismo sexo –insiste el fallo– no está impedido legalmente en Argentina. “Más allá de la condición sexual y sobre la premisa común de que mujer y hombre constituyen la especie humana, nada impide, en consecuencia, considerar que tanto el matrimonio de mujer con mujer, de hombre con hombre es ‘sustancialmente’ igual que el de hombre y mujer”.
El fallo que despeja el horizonte para una boda entre personas del mismo sexo refiere una y otra vez a la sentencia de Seijas sobre el caso Freyre. “Pero le agrega la argumentación sobre lo que técnicamente se llama principio de reserva. Es el que emana del artículo 19 de la Constitución nacional, que establece que todo lo que no está taxativamente prohibido, está permitido, y constituye el ámbito de reserva de todos los habitantes. Es su intimidad”, explicó Kravetz a este diario. La resolución da, así, cuenta de que el artículo 166 del Código Civil no incluye la igualdad de sexos de los contrayentes entre los impedimentos legales para contraer matrimonio. Y, por otro lado, “no declara inconstitucionales los artículos 172 y 188, que refieren la formalidad del acto del matrimonio. El primero dice que hombre y mujer deberán manifestar su consentimiento ante oficial público; el segundo, que una vez brindado el consentimiento el oficial público declara ‘marido’ y ‘mujer’ a los contrayentes, con lo cual una se convierte en mujer sólo cuando se casa. Antes no lo es, y después, si se divorcia, tampoco. Pero ésos son artículos de formalidades, no de fondo, como el 166”.
Curiosamente, la resolución que allana el camino al segundo casamiento entre personas del mismo sexo en Argentina sostiene que la única manera de avanzar, hasta el momento, es la vía judicial. La abogada Kravetz suscribe, aunque no con regocijo, esa creencia, porque es precisa una nueva ley para que no sea necesaria la judicialización. “Cada vez que una pareja de hombres o una pareja de mujeres va a sacar turno, el Registro Civil le dice que no. De alguna manera, son ciudadanos de segunda. Al decirles que no, los ponen en una situación estigmatizante, y por eso mismo los chicos piden reserva de identidad. ¿Por qué se tienen que enterar 30 millones de personas de que ellos se quieren casar? Si una mujer se quiere casar mañana con su novio, nadie le va a preguntar nada, a decir nada. A ellos esto los estigmatiza.”
Con la libreta en la mano será diferente. “Cuando me case, salgo donde quieran”, cuentan en la Falgbt que dijeron. No son militantes, sino “una pareja que se quiere hace mucho tiempo”, y que había procurado inclusive mantener en silencio el fallo hasta casarse. Ayer al mediodía comprendieron que eso no sería posible: habían comenzado a arreciar los llamados a la Federación, luego de que trascendiera la noticia. “Ellos lo único que quieren es casarse; empezaron a creer que era posible al ver a Alex y José María. Pero ellos son más reservados, tienen otro perfil. Nos contaban que, por supuesto, si el casamiento de ellos colabora con el derecho para todos y todas, van a colaborar en lo posible, pero que su objetivo es estar casados”, contó ayer a este diario María Rachid, presidenta de la Falgbt. “La exposición mediática cuesta”.
De acuerdo con otras fuentes, en la mañana de ayer habrían concurrido al Registro Civil con el fallo de Liberatori, para solicitar un turno. Según esa versión, no lo consiguieron, y los funcionarios públicos explicaron que sólo lo otorgarían una vez que la sentencia quede firme.
PÁGINA 12, Argentina, 24 de febrero de 2010
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/3-140918-2010-02-24.html
sábado, 27 de febrero de 2010
Costa Rica: inaceptable prueba del Sida para obtener trabajo
• Tras fallo de Sala Constitucional
NO PUEDEN EXIGIR PRUEBA DE SIDA PARA EL TRABAJO
Marcela Villalobos Ramírez
mvillalobos@diarioextra.com
Las autoridades de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) no podrán exigir más la realización de pruebas como la de sida (VIH) como parte de los requisitos para reclutar personal, esto después de que la Sala Constitucional falló en contra de la medida.
El fallo es producto de un recurso de amparo presentado el 14 de abril del año pasado por un hombre que comenzó a laborar para el Centro Nacional de Rehabilitación (Cenare) como asistente de pacientes en Neurología.
“Se declara con lugar el recurso. Se ordena a Vinicio Mesén Madrigal, en su condición de director del Cenare o a quien en su lugar ejerza el cargo, a no hacer pruebas de VIH para la detección del sida a los aspirantes a puestos laborales de esa institución, aunque sean voluntarias”, señala la resolución 2010-1874.
El afectado pretendía alcanzar una plaza dentro del centro médico y al optar por el puesto encontró que debía realizarse varios exámenes médicos, entre ellos rayos X de la columna vertebral, hepatitis, heces, orina, sífilis y VIH.
A criterio del afectado, este requisito se encuentra fuera de ley, lo cual le manifestó a una de las doctoras, agregándole que él padecía de esta enfermedad.
Ello motivó a la mujer a decirle que no trabajaría en el Cenare porque no era apto para el puesto.
Indica el amparado que la doctora, encargada de seleccionar al nuevo personal, le dijo que no podía continuar el proceso de reclutamiento porque los exámenes serían un gasto innecesario, pues ya se conocían los resultados.
Los magistrados de la Sala Constitucional también condenaron a la CCSS al pago de las costas, daños y perjuicios causados, recursos que deben ser cancelados en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo.
Adicionalmente le advirtieron a la Seguridad Social que si no cumple con lo dispuesto en la resolución se expone a una sanción de tres meses a dos años o al pago de 20 a 60 días multa por el delito de desobediencia.
DIARIO EXTRA, 23 de febrero de 2010
http://www.diarioextra.com/2010/febrero/23/nacionales05.php
NO PUEDEN EXIGIR PRUEBA DE SIDA PARA EL TRABAJO
Marcela Villalobos Ramírez
mvillalobos@diarioextra.com
Las autoridades de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) no podrán exigir más la realización de pruebas como la de sida (VIH) como parte de los requisitos para reclutar personal, esto después de que la Sala Constitucional falló en contra de la medida.
El fallo es producto de un recurso de amparo presentado el 14 de abril del año pasado por un hombre que comenzó a laborar para el Centro Nacional de Rehabilitación (Cenare) como asistente de pacientes en Neurología.
“Se declara con lugar el recurso. Se ordena a Vinicio Mesén Madrigal, en su condición de director del Cenare o a quien en su lugar ejerza el cargo, a no hacer pruebas de VIH para la detección del sida a los aspirantes a puestos laborales de esa institución, aunque sean voluntarias”, señala la resolución 2010-1874.
El afectado pretendía alcanzar una plaza dentro del centro médico y al optar por el puesto encontró que debía realizarse varios exámenes médicos, entre ellos rayos X de la columna vertebral, hepatitis, heces, orina, sífilis y VIH.
A criterio del afectado, este requisito se encuentra fuera de ley, lo cual le manifestó a una de las doctoras, agregándole que él padecía de esta enfermedad.
Ello motivó a la mujer a decirle que no trabajaría en el Cenare porque no era apto para el puesto.
Indica el amparado que la doctora, encargada de seleccionar al nuevo personal, le dijo que no podía continuar el proceso de reclutamiento porque los exámenes serían un gasto innecesario, pues ya se conocían los resultados.
Los magistrados de la Sala Constitucional también condenaron a la CCSS al pago de las costas, daños y perjuicios causados, recursos que deben ser cancelados en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo.
Adicionalmente le advirtieron a la Seguridad Social que si no cumple con lo dispuesto en la resolución se expone a una sanción de tres meses a dos años o al pago de 20 a 60 días multa por el delito de desobediencia.
DIARIO EXTRA, 23 de febrero de 2010
http://www.diarioextra.com/2010/febrero/23/nacionales05.php
México: fracasan intentos por derribar ley de matrimonio homosexual
Jalisco y Baja California también fracasan en lucha contra bodas gays
Matrimonios celebrados en el DF, válidos en todo el país, asegura David Razú
Asistirán al DF parejas del mismo sexo de otras entidades a presentar solicitud de matrimonio
Leonardo Bastida Aguilar
México DF
“Ningún estado de la República puede impugnar, mediante un juicio de controversia constitucional, una ley expedida en otra entidad, en este caso en el Distrito Federal”, argumentó el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Sergio Valls al rechazar las controversias constitucionales presentadas por los gobiernos de Baja California y Jalisco en contra de la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo en esta ciudad.
“Los estados de la República sólo pueden impugnar leyes de otras entidades cuando las mismas afecten su esfera de competencia, y no cuando ellos consideren que las mismas son violatorias de la Constitución”, explicó Valls Hernández.
Recordó que la validez que tiene en todo el país un acto civil realizado en el Distrito Federal, conforme a las leyes locales, no afecta la autonomía ni las atribuciones del gobierno de ningún estado de la República.
Entrevistado al respecto, David Razú, diputado del Partido de la Revolución Democrática, comentó a esta agencia que “el estado civil de las personas registrado conforme a las leyes estatales es válido en todo el país por lo que todo matrimonio celebrado en el DF será válido en cualquier entidad y dependiendo de las jurisdicciones, también a nivel internacional”.
Refirió que las controversias constitucionales presentadas por los gobiernos de Tlaxcala, Guanajuato, Morelos, Jalisco, Baja California y Sonora carecían de argumentos jurídicos al igual que el recurso de inconstitucionalidad presentado por la Procuraduría General de la República. “Incluso quedan mal parados ante la sociedad”.
Razú Aznar calificó como necesario que la sociedad en general y no sólo la comunidad de la diversidad sexual conozca los argumentos que el Gobierno del Distrito Federal y la Asamblea Legislativa han presentado en defensa del matrimonio gay, mismos que están disponibles en los sitios www.df.gob.mx y www.aldf.gob.mx, respectivamente.
Por su parte, Lol-Kin Castañeda Badillo, presidenta de Acción Ciudadana de Construcción Nacional, indicó a NotieSe que la medida de la Corte representa un “triunfo” en el reconocimiento de derechos en igualdad y en equidad.
“El hecho de que se vayan desechando las controversias es una buena señal porque finalmente el Partido Acción Nacional y los grupos ultraconservadores que se oponen al reconocimiento de derechos, lo único que habían puesto en el escenario público es una serie de descalificaciones, la promoción de la ignorancia y la violencia social”.
Por último, en torno al próximo 4 de marzo, fecha en que iniciará la recepción de solicitudes en el Registro Civil del Distrito Federal para que las parejas del mismo sexo puedan contraer matrimonio, Castañeda Badillo señaló que personas de Guanajuato, Jalisco, Nayarit, Querétaro y Tabasco, entre otros estados, llegarán a presentar su solicitud ante las autoridades correspondientes.
NOTIESE, México, 24 de febrero de 2010
http://www.notiese.org/notiese.php?ctn_id=3635
Matrimonios celebrados en el DF, válidos en todo el país, asegura David Razú
Asistirán al DF parejas del mismo sexo de otras entidades a presentar solicitud de matrimonio
Leonardo Bastida Aguilar
México DF
“Ningún estado de la República puede impugnar, mediante un juicio de controversia constitucional, una ley expedida en otra entidad, en este caso en el Distrito Federal”, argumentó el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Sergio Valls al rechazar las controversias constitucionales presentadas por los gobiernos de Baja California y Jalisco en contra de la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo en esta ciudad.
“Los estados de la República sólo pueden impugnar leyes de otras entidades cuando las mismas afecten su esfera de competencia, y no cuando ellos consideren que las mismas son violatorias de la Constitución”, explicó Valls Hernández.
Recordó que la validez que tiene en todo el país un acto civil realizado en el Distrito Federal, conforme a las leyes locales, no afecta la autonomía ni las atribuciones del gobierno de ningún estado de la República.
Entrevistado al respecto, David Razú, diputado del Partido de la Revolución Democrática, comentó a esta agencia que “el estado civil de las personas registrado conforme a las leyes estatales es válido en todo el país por lo que todo matrimonio celebrado en el DF será válido en cualquier entidad y dependiendo de las jurisdicciones, también a nivel internacional”.
Refirió que las controversias constitucionales presentadas por los gobiernos de Tlaxcala, Guanajuato, Morelos, Jalisco, Baja California y Sonora carecían de argumentos jurídicos al igual que el recurso de inconstitucionalidad presentado por la Procuraduría General de la República. “Incluso quedan mal parados ante la sociedad”.
Razú Aznar calificó como necesario que la sociedad en general y no sólo la comunidad de la diversidad sexual conozca los argumentos que el Gobierno del Distrito Federal y la Asamblea Legislativa han presentado en defensa del matrimonio gay, mismos que están disponibles en los sitios www.df.gob.mx y www.aldf.gob.mx, respectivamente.
Por su parte, Lol-Kin Castañeda Badillo, presidenta de Acción Ciudadana de Construcción Nacional, indicó a NotieSe que la medida de la Corte representa un “triunfo” en el reconocimiento de derechos en igualdad y en equidad.
“El hecho de que se vayan desechando las controversias es una buena señal porque finalmente el Partido Acción Nacional y los grupos ultraconservadores que se oponen al reconocimiento de derechos, lo único que habían puesto en el escenario público es una serie de descalificaciones, la promoción de la ignorancia y la violencia social”.
Por último, en torno al próximo 4 de marzo, fecha en que iniciará la recepción de solicitudes en el Registro Civil del Distrito Federal para que las parejas del mismo sexo puedan contraer matrimonio, Castañeda Badillo señaló que personas de Guanajuato, Jalisco, Nayarit, Querétaro y Tabasco, entre otros estados, llegarán a presentar su solicitud ante las autoridades correspondientes.
NOTIESE, México, 24 de febrero de 2010
http://www.notiese.org/notiese.php?ctn_id=3635
Obispos argentinos furiosos por boda gay
La Iglesia dice que Macri "tiene la obligación" de apelar el fallo que autorizó una boda gay
El arzobispado de Buenos Aires dijo que la sentencia de la jueza Liberatori es "contraria" a la legislación vigente. El Gobierno porteño ya anticipó que no apelará. El año pasado, Bergoglio había criticado a Macri por no oponerse al matrimonio homosexual.
El arzobispado de Buenos Aires reclamó hoy, a través de un comunicado, que el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, apele el fallo judicial de la jueza Elena Liberatori que permite a una pareja de hombres contraer matrimonio en la Ciudad, al recordarle que "tiene la obligación" de hacerlo.
"Dado que el Poder Ejecutivo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es el garante de la legalidad en la ciudad, el Sr. Jefe de Gobierno, a través del Ministerio Público, tiene la obligación de apelar el fallo", advirtió el arzobispado en un comunicado luego de que el Poder Ejecutivo porteño confirmara que no apelará el fallo.
El arzobispado aseguró que la sentencia de Liberatori es "contraria" a la legislación vigente en el país, que regula el matrimonio como "una entidad civil integrada por un hombre y una mujer". Tras señalar que "desde épocas ancestrales el matrimonio se entiende como la unión entre el varón y la mujer", destacó que "su reafirmación no implica discriminación alguna".
En noviembre, el cardenal Jorge Bergoglio cuestionó a Macri por no apelar otro fallo que autorizaba una boda gay y advirtió que el jefe comunal "faltó gravemente" a su deber. La decisión también generó críticas desde sectores conservadores e incluso dentro de las filas del PRO. En ese momento, otra jueza porteña, Gabriela Seijas, hizo lugar a un amparo a favor de Alex Freyre y José María Di Bello, quienes después de varios tironeos judiciales finalmente se casaron en la provincia de Tierra del Fuego.
CLARÍN, Argentina, 24 de febrero de 2010
http://www.clarin.com/diario/2010/02/24/um/m-02146808.htm
El arzobispado de Buenos Aires dijo que la sentencia de la jueza Liberatori es "contraria" a la legislación vigente. El Gobierno porteño ya anticipó que no apelará. El año pasado, Bergoglio había criticado a Macri por no oponerse al matrimonio homosexual.
El arzobispado de Buenos Aires reclamó hoy, a través de un comunicado, que el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, apele el fallo judicial de la jueza Elena Liberatori que permite a una pareja de hombres contraer matrimonio en la Ciudad, al recordarle que "tiene la obligación" de hacerlo.
"Dado que el Poder Ejecutivo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es el garante de la legalidad en la ciudad, el Sr. Jefe de Gobierno, a través del Ministerio Público, tiene la obligación de apelar el fallo", advirtió el arzobispado en un comunicado luego de que el Poder Ejecutivo porteño confirmara que no apelará el fallo.
El arzobispado aseguró que la sentencia de Liberatori es "contraria" a la legislación vigente en el país, que regula el matrimonio como "una entidad civil integrada por un hombre y una mujer". Tras señalar que "desde épocas ancestrales el matrimonio se entiende como la unión entre el varón y la mujer", destacó que "su reafirmación no implica discriminación alguna".
En noviembre, el cardenal Jorge Bergoglio cuestionó a Macri por no apelar otro fallo que autorizaba una boda gay y advirtió que el jefe comunal "faltó gravemente" a su deber. La decisión también generó críticas desde sectores conservadores e incluso dentro de las filas del PRO. En ese momento, otra jueza porteña, Gabriela Seijas, hizo lugar a un amparo a favor de Alex Freyre y José María Di Bello, quienes después de varios tironeos judiciales finalmente se casaron en la provincia de Tierra del Fuego.
CLARÍN, Argentina, 24 de febrero de 2010
http://www.clarin.com/diario/2010/02/24/um/m-02146808.htm
España: disputa por hijo de matrimonio gay
La fiscalía recurre la inscripción de los hijos de una 'madre de alquiler'
Un juez resolverá la decisión de Registros que aceptó a un matrimonio gay como padres de dos niños - La 'gestación subrogada' está prohibida en España
E. DE BENITO / L. GARRIDO - Madrid / Valencia
Un juez de Valencia decidirá sobre la paternidad de los gemelos que un matrimonio homosexual valenciano tuvo a través de gestación subrogada (lo que coloquialmente se conoce como vientre de alquiler) en Los Ángeles (EE UU). Los niños fueron inscritos gracias a una resolución de hace un año de la Dirección General de Registros y Notariado, porque "siempre es preferible proceder a dicha inscripción en nombre del interés superior del menor".
Un juez de Valencia decidirá sobre la paternidad de los gemelos que un matrimonio homosexual valenciano tuvo a través de gestación subrogada (lo que coloquialmente se conoce como vientre de alquiler) en Los Ángeles (EE UU). Los niños fueron inscritos gracias a una resolución de hace un año de la Dirección General de Registros y Notariado, porque "siempre es preferible proceder a dicha inscripción en nombre del interés superior del menor". Pero la propia Fiscalía del Registro ha decidido recurrirla para ver si había fraude documental, ya que en los papeles presentados no figuraba ninguna madre (lo que es legal en EE UU, pero no en España) según un portavoz del Ministerio de Justicia.
La noticia ha caído como una bomba en la pareja. Uno de los hombres, José (nombre ficticio), no puede ocultar su indignación. "No vamos a aceptar lo que nos proponen [que uno figure como padre biológico y el otro adopte], porque sería rebajar la protección de los niños", al menos durante el tiempo que tarde en tramitarse la adopción. "Estamos dispuestos a llegar al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo por violar los derechos de nuestros hijos forzando filiaciones diferentes según el país de que se trate (serían hijos de los dos en EE UU y Reino Unido, pero sólo de uno en España)".
La historia de este pulso empezó hace 15 meses, cuando nacieron los hijos del matrimonio de Valencia. Ellos trataron de inscribirles en el Consulado español en Los Ángeles. La respuesta fue negativa, porque la oficina diplomática entendió que no se ajustaba a derecho, y la practica de pagar a una mujer para que lleve a término un embarazo y luego renuncie al niño es legal en algunas partes de EE UU, pero no en España. Por eso, a juicio del consulado, procedía la inscripción sólo a uno de los hombres y, en todo caso, tramitar después una adopción por el cónyuge.
Pero la pareja llegó a España con sus hijos, y consiguió una resolución de la anterior directora de Registros y Notariados, Pilar Blanco-Morales, en la que les permitía figurar a ambos como padres de los niños. Ahora, el ministerio público ha recogido el testigo y ha preparado la demanda por impugnación del registro de los bebés con los dos varones como progenitores. Por lo menos, les van a permitir personarse. Y no les van a pedir prueba alguna -por ejemplo, genética para determinar cuál es el padre biológico de los niños, algo a lo que los padres se niegan-. Simplemente quiere que se valore la legalidad de los documentos.
José y su marido no son los únicos. En Sevilla, Ricardo Lucas no oculta su disgusto. "Seguro que la justicia tiene problemas más importantes que dejar sin padres a un niño", dice. Él y su marido, Iván Vallejo, están juntos desde hace 12 años, y se casaron hace cuatro. Su bebé nació hace ocho meses, y esperaban que la resolución adoptada con el matrimonio valenciano les permitiera regular su situación. "Estamos muy orgullosos de haber sido padres de esta forma. Si hay muchas parejas heterosexuales que registran a sus hijos nacidos por subrogación sin ningún problema, ¿por qué a nosotros nos ponen tantas pegas?", dice.
El proceso no les resultó barato. "Nos hemos gastado unos 60.000 euros, pero compensa", afirma Lucas. Todavía no tienen claro qué van a hacer en el futuro para solventar los papeles del niño. Sólo están convencidos de que es hijo de ambos. "La subrogación es un proceso más simple y generoso de lo que la gente piensa y que dista mucho del vulgarmente llamado vientre de alquiler, término que no nos gusta nada de nada. Se trata de ayuda mutua entre dos familias con la finalidad de dar vida. La madre de nuestro hijo es una mujer felizmente casada, con dos hijos, que trabaja en un aeropuerto muy importante de Chicago, y tiene un salario que triplica el mío", cuenta Lucas. "Lo único que queremos es vivir tranquilos y criar a nuestros hijos. Porque queremos tener más, y ella está dispuesta a ayudarnos con el segundo", añade.
EL PAÍS, España, 26 de febrero de 2010
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/fiscalia/recurre/inscripcion/hijos/madre/alquiler/elpepusoc/20100226elpepisoc_10/Tes
Un juez resolverá la decisión de Registros que aceptó a un matrimonio gay como padres de dos niños - La 'gestación subrogada' está prohibida en España
E. DE BENITO / L. GARRIDO - Madrid / Valencia
Un juez de Valencia decidirá sobre la paternidad de los gemelos que un matrimonio homosexual valenciano tuvo a través de gestación subrogada (lo que coloquialmente se conoce como vientre de alquiler) en Los Ángeles (EE UU). Los niños fueron inscritos gracias a una resolución de hace un año de la Dirección General de Registros y Notariado, porque "siempre es preferible proceder a dicha inscripción en nombre del interés superior del menor".
Un juez de Valencia decidirá sobre la paternidad de los gemelos que un matrimonio homosexual valenciano tuvo a través de gestación subrogada (lo que coloquialmente se conoce como vientre de alquiler) en Los Ángeles (EE UU). Los niños fueron inscritos gracias a una resolución de hace un año de la Dirección General de Registros y Notariado, porque "siempre es preferible proceder a dicha inscripción en nombre del interés superior del menor". Pero la propia Fiscalía del Registro ha decidido recurrirla para ver si había fraude documental, ya que en los papeles presentados no figuraba ninguna madre (lo que es legal en EE UU, pero no en España) según un portavoz del Ministerio de Justicia.
La noticia ha caído como una bomba en la pareja. Uno de los hombres, José (nombre ficticio), no puede ocultar su indignación. "No vamos a aceptar lo que nos proponen [que uno figure como padre biológico y el otro adopte], porque sería rebajar la protección de los niños", al menos durante el tiempo que tarde en tramitarse la adopción. "Estamos dispuestos a llegar al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo por violar los derechos de nuestros hijos forzando filiaciones diferentes según el país de que se trate (serían hijos de los dos en EE UU y Reino Unido, pero sólo de uno en España)".
La historia de este pulso empezó hace 15 meses, cuando nacieron los hijos del matrimonio de Valencia. Ellos trataron de inscribirles en el Consulado español en Los Ángeles. La respuesta fue negativa, porque la oficina diplomática entendió que no se ajustaba a derecho, y la practica de pagar a una mujer para que lleve a término un embarazo y luego renuncie al niño es legal en algunas partes de EE UU, pero no en España. Por eso, a juicio del consulado, procedía la inscripción sólo a uno de los hombres y, en todo caso, tramitar después una adopción por el cónyuge.
Pero la pareja llegó a España con sus hijos, y consiguió una resolución de la anterior directora de Registros y Notariados, Pilar Blanco-Morales, en la que les permitía figurar a ambos como padres de los niños. Ahora, el ministerio público ha recogido el testigo y ha preparado la demanda por impugnación del registro de los bebés con los dos varones como progenitores. Por lo menos, les van a permitir personarse. Y no les van a pedir prueba alguna -por ejemplo, genética para determinar cuál es el padre biológico de los niños, algo a lo que los padres se niegan-. Simplemente quiere que se valore la legalidad de los documentos.
José y su marido no son los únicos. En Sevilla, Ricardo Lucas no oculta su disgusto. "Seguro que la justicia tiene problemas más importantes que dejar sin padres a un niño", dice. Él y su marido, Iván Vallejo, están juntos desde hace 12 años, y se casaron hace cuatro. Su bebé nació hace ocho meses, y esperaban que la resolución adoptada con el matrimonio valenciano les permitiera regular su situación. "Estamos muy orgullosos de haber sido padres de esta forma. Si hay muchas parejas heterosexuales que registran a sus hijos nacidos por subrogación sin ningún problema, ¿por qué a nosotros nos ponen tantas pegas?", dice.
El proceso no les resultó barato. "Nos hemos gastado unos 60.000 euros, pero compensa", afirma Lucas. Todavía no tienen claro qué van a hacer en el futuro para solventar los papeles del niño. Sólo están convencidos de que es hijo de ambos. "La subrogación es un proceso más simple y generoso de lo que la gente piensa y que dista mucho del vulgarmente llamado vientre de alquiler, término que no nos gusta nada de nada. Se trata de ayuda mutua entre dos familias con la finalidad de dar vida. La madre de nuestro hijo es una mujer felizmente casada, con dos hijos, que trabaja en un aeropuerto muy importante de Chicago, y tiene un salario que triplica el mío", cuenta Lucas. "Lo único que queremos es vivir tranquilos y criar a nuestros hijos. Porque queremos tener más, y ella está dispuesta a ayudarnos con el segundo", añade.
EL PAÍS, España, 26 de febrero de 2010
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/fiscalia/recurre/inscripcion/hijos/madre/alquiler/elpepusoc/20100226elpepisoc_10/Tes
México: una cultura muy disciminadora
La mayoría de quejas, contra el gobierno federal, señala Bucio
Conapred: hay en México una cultura profundamente discriminatoria
Elizabeth Velasco C.
Tras subrayar que en México existe una cultura profundamente discriminatoria, el presidente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), Ricardo Bucio, destacó que el mayor número de quejas se presenta contra el gobierno federal, por causas como origen étnico, edad, género, discapacidad, condición económica, salud, embarazo, pérdida de empleo, lengua, religión, opinión, preferencia sexual, estado civil, apariencia y otras causas de una gran lista.
Sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, advirtió que en el gobierno federal sí tenemos diferencias de opinión, pero aclaró que las acciones de inconstitucionalidad que promueve la Procuraduría General de la República (PGR) ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación no son en sí mismas discriminatorias; lo que puede serlo es la legislación. La Corte hará la defensa correspondiente en términos del artículo primero de la Constitución.
De las diversas quejas y reclamaciones que recibe el Conapred, refirió que en 2009 se registraron 583, de las cuales, 55 por ciento fueron contra el gobierno federal y el resto contra particulares; en 2008, 65 por ciento contra el gobierno federal y las demás hacia particulares. En lo que va de este año se han presentado 79 quejas y reclamaciones.
Tenemos una cultura profundamente discriminatoria, por ello existe tanta variedad en el tipo de quejas, aun cuando persiste gran desconocimiento de la sociedad en general sobre el tipo de afectación que vive. Por ello, también se presentan muy pocos reclamos contra particulares.
Señaló que ese tipo de cultura se encuentra muy arraigada y prácticamente se considera normal la actitud de quien discrimina. En su opinión, es necesario elevar las sanciones a quienes incurren en dicha práctica.
En conferencia de prensa, donde presentó los objetivos generales de su gestión –2010 a 2012–, Bucio destacó que los jóvenes, indígenas, adultos mayores y discapacitados pertenecen a los sectores que resienten mayor discriminación en México.
Dijo que, por ejemplo, los jóvenes son discriminados de los servicios de salud, del ingreso a ciertos antros, mientras los discapacitados no pueden entrar con perros al sistema de transporte o a otros sitios, y se aísla a los sordomudos.
Señaló que las denuncias que recibe el Conapred provienen de todo el país, pero el organismo no tiene competencia en los gobiernos estatales y municipales. Aunado a ello –precisó–, 18 entidades no tienen una ley contra la discriminación.
Por ello, entre las acciones prioritarias que promoverá el Conapred sobresalen: posicionar la igualdad, la no discriminación y el respeto a la diversidad en la agenda pública, a escalas social, política, económica y jurídica; impulsar el proyecto de ley federal para prevenir y eliminar la discriminación; relacionar la discriminación con problemas sociales estructurales o coyunturales, como la exclusión, la desigualdad, la pobreza o la intolerancia, así como hacer visibles los perjuicios de la desigualdad y promover la generación de sanciones para quien discrimina, entre otros.
LA JORNADA, México, 24 de febrero de 2010
http://www.jornada.unam.mx/2010/02/24/index.php?section=sociedad&article=043n2soc
Conapred: hay en México una cultura profundamente discriminatoria
Elizabeth Velasco C.
Tras subrayar que en México existe una cultura profundamente discriminatoria, el presidente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), Ricardo Bucio, destacó que el mayor número de quejas se presenta contra el gobierno federal, por causas como origen étnico, edad, género, discapacidad, condición económica, salud, embarazo, pérdida de empleo, lengua, religión, opinión, preferencia sexual, estado civil, apariencia y otras causas de una gran lista.
Sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, advirtió que en el gobierno federal sí tenemos diferencias de opinión, pero aclaró que las acciones de inconstitucionalidad que promueve la Procuraduría General de la República (PGR) ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación no son en sí mismas discriminatorias; lo que puede serlo es la legislación. La Corte hará la defensa correspondiente en términos del artículo primero de la Constitución.
De las diversas quejas y reclamaciones que recibe el Conapred, refirió que en 2009 se registraron 583, de las cuales, 55 por ciento fueron contra el gobierno federal y el resto contra particulares; en 2008, 65 por ciento contra el gobierno federal y las demás hacia particulares. En lo que va de este año se han presentado 79 quejas y reclamaciones.
Tenemos una cultura profundamente discriminatoria, por ello existe tanta variedad en el tipo de quejas, aun cuando persiste gran desconocimiento de la sociedad en general sobre el tipo de afectación que vive. Por ello, también se presentan muy pocos reclamos contra particulares.
Señaló que ese tipo de cultura se encuentra muy arraigada y prácticamente se considera normal la actitud de quien discrimina. En su opinión, es necesario elevar las sanciones a quienes incurren en dicha práctica.
En conferencia de prensa, donde presentó los objetivos generales de su gestión –2010 a 2012–, Bucio destacó que los jóvenes, indígenas, adultos mayores y discapacitados pertenecen a los sectores que resienten mayor discriminación en México.
Dijo que, por ejemplo, los jóvenes son discriminados de los servicios de salud, del ingreso a ciertos antros, mientras los discapacitados no pueden entrar con perros al sistema de transporte o a otros sitios, y se aísla a los sordomudos.
Señaló que las denuncias que recibe el Conapred provienen de todo el país, pero el organismo no tiene competencia en los gobiernos estatales y municipales. Aunado a ello –precisó–, 18 entidades no tienen una ley contra la discriminación.
Por ello, entre las acciones prioritarias que promoverá el Conapred sobresalen: posicionar la igualdad, la no discriminación y el respeto a la diversidad en la agenda pública, a escalas social, política, económica y jurídica; impulsar el proyecto de ley federal para prevenir y eliminar la discriminación; relacionar la discriminación con problemas sociales estructurales o coyunturales, como la exclusión, la desigualdad, la pobreza o la intolerancia, así como hacer visibles los perjuicios de la desigualdad y promover la generación de sanciones para quien discrimina, entre otros.
LA JORNADA, México, 24 de febrero de 2010
http://www.jornada.unam.mx/2010/02/24/index.php?section=sociedad&article=043n2soc
VI reunión Concasida en Costa Rica
• La próxima semana:
2 MIL JÓVENES HABLARÁN DE SIDA EN COSTA RICA
MARIETTA ESPINOZA M
mespinoza@diarioextra.com
Más de 2 mil jóvenes de diversos países de la región se reunirán a partir de la próxima semana en el país para ser parte de la sexta reunión Concasida 2010.
Bajo el lema “Juventud y VIH: por mi derecho a saber y a decidir”, los muchachos discutirán a lo largo de la semana diversos temas relacionados a la prevención de la enfermedad para que puedan asumir una vida sexual responsable.
Ana Morice, viceministra de Salud, considera que esta es una excelente oportunidad para que los jóvenes conozcan más sobre el tema y la importancia de usar métodos como el condón, para evitar el contagio.
Karina Bolaños, viceministra de Juventud, indicó que al final del congreso se firmará una declaración que contendrá todas las inquietudes de los jóvenes y el compromiso que asumirán los gobiernos en el tema.
La falta de información es la mayor preocupación de las autoridades.
Además de charlas los jóvenes disfrutarán de manera gratuita de actividades culturales y conciertos. El Hotel Herradura será la sede del Concasida, sin embargo también se desarrollarán actividades en diversos puntos del país, como los campus de las universidades y las casas de la cultura de Puntarenas, Liberia y Limón.
SIDA EN COSTA RICA
Cada año en el país se detectan 500 casos nuevos de sida de los cuales 250 son portadores del virus y los otros 250 tienen la enfermedad.
Morice indicó que al menos 125 personas mueren cada año por complicaciones asociadas al VIH. La población más afectada son aquellos con edades entre 15 y 39 años, o sea quienes están en edad reproductiva.
“Uno de los desafíos que tenemos es que cada vez estamos viendo adultos mayores positivos con VIH o con SIDA, ya sea por que contrajeron la enfermedad siendo jóvenes o por que siendo adultos mayores se contagiaron, puesto que tienen actividad sexual”, explicó.
La actividad sexual sin protección sigue siendo la principal vía de contagio, a estas le siguen en menor porcentaje el compartir jeringas y las transfusiones sanguíneas, aunque estos dos últimos son poco frecuentes en el país.
Otra de las formas de transmisiones es el embarazo, donde las mujeres portadoras del virus lo transmiten a sus bebés. Se estima que los 75 mil nacimientos que se registran cada año en el país, 45 niños son hijos de madres portadoras del sida, aunque esto no significa que los bebés tengan la enfermedad.
DIARIO EXTRA, Costa Rica, 25 de febrero de 2010
http://www.diarioextra.com/2010/febrero/25/nacionales10.php
2 MIL JÓVENES HABLARÁN DE SIDA EN COSTA RICA
MARIETTA ESPINOZA M
mespinoza@diarioextra.com
Más de 2 mil jóvenes de diversos países de la región se reunirán a partir de la próxima semana en el país para ser parte de la sexta reunión Concasida 2010.
Bajo el lema “Juventud y VIH: por mi derecho a saber y a decidir”, los muchachos discutirán a lo largo de la semana diversos temas relacionados a la prevención de la enfermedad para que puedan asumir una vida sexual responsable.
Ana Morice, viceministra de Salud, considera que esta es una excelente oportunidad para que los jóvenes conozcan más sobre el tema y la importancia de usar métodos como el condón, para evitar el contagio.
Karina Bolaños, viceministra de Juventud, indicó que al final del congreso se firmará una declaración que contendrá todas las inquietudes de los jóvenes y el compromiso que asumirán los gobiernos en el tema.
La falta de información es la mayor preocupación de las autoridades.
Además de charlas los jóvenes disfrutarán de manera gratuita de actividades culturales y conciertos. El Hotel Herradura será la sede del Concasida, sin embargo también se desarrollarán actividades en diversos puntos del país, como los campus de las universidades y las casas de la cultura de Puntarenas, Liberia y Limón.
SIDA EN COSTA RICA
Cada año en el país se detectan 500 casos nuevos de sida de los cuales 250 son portadores del virus y los otros 250 tienen la enfermedad.
Morice indicó que al menos 125 personas mueren cada año por complicaciones asociadas al VIH. La población más afectada son aquellos con edades entre 15 y 39 años, o sea quienes están en edad reproductiva.
“Uno de los desafíos que tenemos es que cada vez estamos viendo adultos mayores positivos con VIH o con SIDA, ya sea por que contrajeron la enfermedad siendo jóvenes o por que siendo adultos mayores se contagiaron, puesto que tienen actividad sexual”, explicó.
La actividad sexual sin protección sigue siendo la principal vía de contagio, a estas le siguen en menor porcentaje el compartir jeringas y las transfusiones sanguíneas, aunque estos dos últimos son poco frecuentes en el país.
Otra de las formas de transmisiones es el embarazo, donde las mujeres portadoras del virus lo transmiten a sus bebés. Se estima que los 75 mil nacimientos que se registran cada año en el país, 45 niños son hijos de madres portadoras del sida, aunque esto no significa que los bebés tengan la enfermedad.
DIARIO EXTRA, Costa Rica, 25 de febrero de 2010
http://www.diarioextra.com/2010/febrero/25/nacionales10.php
Italia: municipio "cristiano" discrimina a otras religiones
Prohibida la entrada a judíos, musulmanes e hijos de divorciados
El municipio italiano de Goito rechaza a niños no cristianos en la guardería - La oposición insta al Gobierno a actuar ante la "violación de la Constitución"
MÓNICA ANDRADE - Roma
El Ayuntamiento de Goito, un pueblo cercano a Mantua, en el norte de Italia, ha aprobado un reglamento por el que sólo los niños procedentes de familias cristianas pueden ser inscritos en la guardería municipal. La decisión, aprobada por mayoría, ha desatado una fuerte polémica entre los miembros de la Junta, gobernada por una alcaldesa de UDC (Unión de Centro), que cuenta con el apoyo del Pueblo de la Libertad y de la Liga del Norte.
El Ayuntamiento de Goito, un pueblo cercano a Mantua, en el norte de Italia, ha aprobado un reglamento por el que sólo los niños procedentes de familias cristianas pueden ser inscritos en la guardería municipal. La decisión, aprobada por mayoría, ha desatado una fuerte polémica entre los miembros de la Junta, gobernada por una alcaldesa de UDC (Unión de Centro), que cuenta con el apoyo del Pueblo de la Libertad y de la Liga del Norte.
El artículo uno del reglamento obliga a que los padres acepten una especie de credo religioso en el que se afirma que la escuela persigue "fines educativos y de desarrollo" en el marco de una "visión cristiana de la vida". En la práctica, se traduce en que los niños de familias no cristianas serán rechazados, lo que deja fuera del centro a los hijos de los inmigrantes, que en esa zona son mayoritariamente musulmanes. La aplicación rigurosa de la norma impediría también la entrada a los hijos de parejas divorciadas y a los de no creyentes.
Ante las protestas de la oposición, la alcaldesa, Anita Marchetti, sostiene que el centro se ha gestionado siempre siguiendo "criterios inspirados en el cristianismo" y que las enseñantes son, desde hace 30 años, monjas. De esta manera, la medida "se limita a regular una situación de hecho".
Los grupos minoritarios del Ayuntamiento han denunciado la inconstitucionalidad de la medida y piden su retirada porque la guardería está pagada con dinero municipal. La alcaldesa ha negado el hecho de que el centro no acepte a niños de otras religiones, pero lo cierto es que de los 29 inscritos no hay un solo extranjero.
La polémica ha llegado al Parlamento, donde el diputado del Partido Democrático (centro-izquierda) Marco Carra, apoyado por el jefe del grupo parlamentario, Dario Franceschini, ha presentado una pregunta dirigida al ministro del Interior, Roberto Maroni, para que explique si conoce los hechos e instarle a que se pronuncie sobre este caso "de grave violación de la Constitución".
La Agencia de Protección de Datos también ha intervenido para pedir más información al Ayuntamiento de Goito sobre una iniciativa que "supone una petición de datos particularmente delicados como son los de la religión que se profesa".
EL PAÍS, España, 25 de febrero de 2010
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Prohibida/entrada/judios/musulmanes/hijos/divorciados/elpepusoc/20100225elpepisoc_11/Tes
El municipio italiano de Goito rechaza a niños no cristianos en la guardería - La oposición insta al Gobierno a actuar ante la "violación de la Constitución"
MÓNICA ANDRADE - Roma
El Ayuntamiento de Goito, un pueblo cercano a Mantua, en el norte de Italia, ha aprobado un reglamento por el que sólo los niños procedentes de familias cristianas pueden ser inscritos en la guardería municipal. La decisión, aprobada por mayoría, ha desatado una fuerte polémica entre los miembros de la Junta, gobernada por una alcaldesa de UDC (Unión de Centro), que cuenta con el apoyo del Pueblo de la Libertad y de la Liga del Norte.
El Ayuntamiento de Goito, un pueblo cercano a Mantua, en el norte de Italia, ha aprobado un reglamento por el que sólo los niños procedentes de familias cristianas pueden ser inscritos en la guardería municipal. La decisión, aprobada por mayoría, ha desatado una fuerte polémica entre los miembros de la Junta, gobernada por una alcaldesa de UDC (Unión de Centro), que cuenta con el apoyo del Pueblo de la Libertad y de la Liga del Norte.
El artículo uno del reglamento obliga a que los padres acepten una especie de credo religioso en el que se afirma que la escuela persigue "fines educativos y de desarrollo" en el marco de una "visión cristiana de la vida". En la práctica, se traduce en que los niños de familias no cristianas serán rechazados, lo que deja fuera del centro a los hijos de los inmigrantes, que en esa zona son mayoritariamente musulmanes. La aplicación rigurosa de la norma impediría también la entrada a los hijos de parejas divorciadas y a los de no creyentes.
Ante las protestas de la oposición, la alcaldesa, Anita Marchetti, sostiene que el centro se ha gestionado siempre siguiendo "criterios inspirados en el cristianismo" y que las enseñantes son, desde hace 30 años, monjas. De esta manera, la medida "se limita a regular una situación de hecho".
Los grupos minoritarios del Ayuntamiento han denunciado la inconstitucionalidad de la medida y piden su retirada porque la guardería está pagada con dinero municipal. La alcaldesa ha negado el hecho de que el centro no acepte a niños de otras religiones, pero lo cierto es que de los 29 inscritos no hay un solo extranjero.
La polémica ha llegado al Parlamento, donde el diputado del Partido Democrático (centro-izquierda) Marco Carra, apoyado por el jefe del grupo parlamentario, Dario Franceschini, ha presentado una pregunta dirigida al ministro del Interior, Roberto Maroni, para que explique si conoce los hechos e instarle a que se pronuncie sobre este caso "de grave violación de la Constitución".
La Agencia de Protección de Datos también ha intervenido para pedir más información al Ayuntamiento de Goito sobre una iniciativa que "supone una petición de datos particularmente delicados como son los de la religión que se profesa".
EL PAÍS, España, 25 de febrero de 2010
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Prohibida/entrada/judios/musulmanes/hijos/divorciados/elpepusoc/20100225elpepisoc_11/Tes
España: obispos en "guerra santa" contra el aborto
La reforma de la ley del aborto
Los obispos llaman a la movilización hasta lograr la abolición de la ley del aborto
La Conferencia Episcopal exhorta a los católicos a que se opongan a la reforma legal aprobada ayer por el Senado.- Exime a don Juan Carlos
JUAN G. BEDOYA - Madrid
La Conferencia Episcopal ha acordado en la reunión de la permanente llamar a la movilización de los católicos hasta lograr la abolición de la nueva ley del aborto, aprobada ayer en el Senado. En este marco, los obispos convocan para el día 25 una jornada por la familia en toda España y expresan su apoyo a las manifestaciones convocadas por grupos llamados "provida" que se celebrarán el día 7. Así lo ha dicho Juan Antonio Martínez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal, al final de la comisión permanente reunida esta semana en Madrid.
Con todo, Martínez Camino ha eximido a don Juan Carlos de la obligación de oponerse a la nueva ley del aborto. Ha diferenciado el hecho de que el Rey firme la ley del aborto y las votaciones de los parlamentarios católicos sobre esta norma, al señalar que el Monarca podrá comulgar aunque sancione el texto, informa Servimedia.
Tras explicar los principales contenidos de la Comisión Permanente de la CEE, celebrada el pasado martes y ayer miércoles, Martínez Camino ha precisado que "no se ha excomulgado a nadie", en alusión a su advertencia lanzada el pasado mes de noviembre a los parlamenarios que votaran a favor de la ley del aborto. Ha eludido, sin embargo, comparar la situación del Rey, que por mandato constitucional sanciona las leyes, con la de los parlametarios, que por disciplina de voto o por su conciencia votan las normas.
"Que Su Majestad el Rey tenga que sancionar con su firma una ley es una situación única. No hay ningún otro ciudadano que se encuentre en esta situación. Por lo tanto, no son posibles los principios generales para una situación única". En este sentido, ha reiterado que una cosa es lo que haga Su Majestad el Rey, que es un caso único, y otra cosa es lo que haga un político con su voto, que tiene consideraciones diversas". Por ello ya ha indicado que "la Conferencia Episcopal no va a hacer reacciones para el acto que haga Su Majestad el Rey, que es distinto de los parlamentrios que dan su sí o su no a una ley".
Preguntado si, como obispo auxiliar de Madrid, daría la comunión al Rey o al presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, católico confeso, Martínez Camino ha recalcado que "los sacerdotes saben lo que tienen que hacer". "A todos los católicos, pertenezcan al partido que pertenezcan, se encuentren donde se encuentren, les hemos trasladado la doctrina general de la Iglesia, las consecuencias que tiene un acto con una ley como ésta", ha agregado.
Martínez Camino ha querido zanjar la cuestión a la sexta pregunta de los informadores, en relación a las diferencias que suponen para la conferencia que el Rey sancione la ley y los parlamentarios católicos hayan votado a favor. "No voy a hablar más del asunto porque he dicho todo lo que tenía que decir", concluyó.
Ante el Parlamento Europeo
A la protesta de los obispos se suma la de la Red Europea del Instituto de Política Familiar (IPF), que ya ha comunicado que exigirá en el Parlamento Europeo el próximo mes de marzo la derogación "inmediata" de la nueva ley del aborto porque provocará, a su juicio, que España se convierta, junto a Francia y Reino Unido, en el país de la UE con mayor número de abortos en 2015, informa Europa Press.
Esta institución acudirá a Bruselas para presentar el Informe sobre 'El Aborto en Europa y España 2010' del que se desprende que cada 26 segundos un niño deja de nacer en el continente, lo que representa más de 3.300 abortos al día provocando un total de 1.200.000 abortos al año en la Europa de los 27.
Su visita, con este doble objetivo, se centrará en el caso concreto español y denunciará el "carácter regresivo y divergente" de la nueva ley que supone "un tremendo error y un paso atrás en la convergencia europea" que producirá, a su entender, un incremento de los abortos aún mayor además de ir contra la evolución de la mayoría de los países de la UE que están trabajando, según aseveró, para promover el derecho a la maternidad y de los niños en el periodo prenatal, al tiempo que va en contra de la Constitución Española.
En este contexto, un equipo multidisciplinar de expertos del IPF ha elaborado el informe a partir de datos de organismos nacionales e internacionales. Según ha explicado su presidente, Eduardo Hertfelder, en la primera parte, se analiza la situación del aborto en la Europa de los 27 y en el resto de países, así como su evolución en los últimos veinte años y su comparativa entre los distintos países. En la segunda parte, se estudia las distintas legislaciones sobre el aborto de los 27. La tercera parte se centra en la actualidad abortiva española.
EL PAÍS, España, 25 de febrero de 2010
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/obispos/llaman/movilizacion/lograr/abolicion/ley/aborto/elpepusoc/20100225elpepusoc_2/Tes
Los obispos llaman a la movilización hasta lograr la abolición de la ley del aborto
La Conferencia Episcopal exhorta a los católicos a que se opongan a la reforma legal aprobada ayer por el Senado.- Exime a don Juan Carlos
JUAN G. BEDOYA - Madrid
La Conferencia Episcopal ha acordado en la reunión de la permanente llamar a la movilización de los católicos hasta lograr la abolición de la nueva ley del aborto, aprobada ayer en el Senado. En este marco, los obispos convocan para el día 25 una jornada por la familia en toda España y expresan su apoyo a las manifestaciones convocadas por grupos llamados "provida" que se celebrarán el día 7. Así lo ha dicho Juan Antonio Martínez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal, al final de la comisión permanente reunida esta semana en Madrid.
Con todo, Martínez Camino ha eximido a don Juan Carlos de la obligación de oponerse a la nueva ley del aborto. Ha diferenciado el hecho de que el Rey firme la ley del aborto y las votaciones de los parlamentarios católicos sobre esta norma, al señalar que el Monarca podrá comulgar aunque sancione el texto, informa Servimedia.
Tras explicar los principales contenidos de la Comisión Permanente de la CEE, celebrada el pasado martes y ayer miércoles, Martínez Camino ha precisado que "no se ha excomulgado a nadie", en alusión a su advertencia lanzada el pasado mes de noviembre a los parlamenarios que votaran a favor de la ley del aborto. Ha eludido, sin embargo, comparar la situación del Rey, que por mandato constitucional sanciona las leyes, con la de los parlametarios, que por disciplina de voto o por su conciencia votan las normas.
"Que Su Majestad el Rey tenga que sancionar con su firma una ley es una situación única. No hay ningún otro ciudadano que se encuentre en esta situación. Por lo tanto, no son posibles los principios generales para una situación única". En este sentido, ha reiterado que una cosa es lo que haga Su Majestad el Rey, que es un caso único, y otra cosa es lo que haga un político con su voto, que tiene consideraciones diversas". Por ello ya ha indicado que "la Conferencia Episcopal no va a hacer reacciones para el acto que haga Su Majestad el Rey, que es distinto de los parlamentrios que dan su sí o su no a una ley".
Preguntado si, como obispo auxiliar de Madrid, daría la comunión al Rey o al presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, católico confeso, Martínez Camino ha recalcado que "los sacerdotes saben lo que tienen que hacer". "A todos los católicos, pertenezcan al partido que pertenezcan, se encuentren donde se encuentren, les hemos trasladado la doctrina general de la Iglesia, las consecuencias que tiene un acto con una ley como ésta", ha agregado.
Martínez Camino ha querido zanjar la cuestión a la sexta pregunta de los informadores, en relación a las diferencias que suponen para la conferencia que el Rey sancione la ley y los parlamentarios católicos hayan votado a favor. "No voy a hablar más del asunto porque he dicho todo lo que tenía que decir", concluyó.
Ante el Parlamento Europeo
A la protesta de los obispos se suma la de la Red Europea del Instituto de Política Familiar (IPF), que ya ha comunicado que exigirá en el Parlamento Europeo el próximo mes de marzo la derogación "inmediata" de la nueva ley del aborto porque provocará, a su juicio, que España se convierta, junto a Francia y Reino Unido, en el país de la UE con mayor número de abortos en 2015, informa Europa Press.
Esta institución acudirá a Bruselas para presentar el Informe sobre 'El Aborto en Europa y España 2010' del que se desprende que cada 26 segundos un niño deja de nacer en el continente, lo que representa más de 3.300 abortos al día provocando un total de 1.200.000 abortos al año en la Europa de los 27.
Su visita, con este doble objetivo, se centrará en el caso concreto español y denunciará el "carácter regresivo y divergente" de la nueva ley que supone "un tremendo error y un paso atrás en la convergencia europea" que producirá, a su entender, un incremento de los abortos aún mayor además de ir contra la evolución de la mayoría de los países de la UE que están trabajando, según aseveró, para promover el derecho a la maternidad y de los niños en el periodo prenatal, al tiempo que va en contra de la Constitución Española.
En este contexto, un equipo multidisciplinar de expertos del IPF ha elaborado el informe a partir de datos de organismos nacionales e internacionales. Según ha explicado su presidente, Eduardo Hertfelder, en la primera parte, se analiza la situación del aborto en la Europa de los 27 y en el resto de países, así como su evolución en los últimos veinte años y su comparativa entre los distintos países. En la segunda parte, se estudia las distintas legislaciones sobre el aborto de los 27. La tercera parte se centra en la actualidad abortiva española.
EL PAÍS, España, 25 de febrero de 2010
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/obispos/llaman/movilizacion/lograr/abolicion/ley/aborto/elpepusoc/20100225elpepusoc_2/Tes
Homofóbicos aunque "defensores" de los derechos humanos
Homofóbicos hasta los calcetines
Despiden a director del Programa de VIH de la CDH de Morelos
Afectado califica de homofóbicos a defensores de los derechos humanos
Mario Alberto Reyes
Joel Reyes Becerril en la CDHEM.
“¿Por qué no ha venido la morenaza?”, preguntaba con insistencia Jaime Bernal Arista, administrador general de la Comisión de Derechos Humanos en el Estado de Morelos (CDHEM) a los compañeros de Joel Reyes Becerril, director del Programa de Derechos Humanos y VIH/sida de ese organismo y quien se había ausentado debido a problemas de salud.
En esa ocasión, Joel Reyes tuvo suerte pues después de laborar tres años sin prestación alguna, la CDHEM lo había incorporado a la seguridad social. Fueron 40 días de convalecencia por una enfermedad. Ese tiempo fue aprovechado por Bernal Arista para rumorar que la ausencia “se debía al sida”.
No era la primera falta de respeto. Antes, César Hidalgo Valverde, secretario ejecutivo de la comisión y quien de acuerdo con reportes de la prensa local suele emborracharse en sus oficinas, le había gritado “puto” y “maricón”, el momento fue tan bochornoso que una secretaria se acercó para pedirle prudencia pues en la oficina contigua se encontraban varios visitadores. Eso no inmutó al funcionario, quien respondió: “¡Me vale madre! ¡Este puto me tiene harto!”.
Las condiciones laborales siempre fueron precarias. En ocasiones, Reyes Becerril llevaba su propia computadora para trabajar. Agobiado, buscó la ayuda del titular del organismo, José Fausto Gutiérrez Aragón. Ahí le confió su orientación sexual y refrendó su compromiso institucional. La charla sólo complicó la situación. Sus compañeros lo hostigaban con mayor frecuencia.
Abogado de profesión, Joel Reyes nunca hizo pública su orientación homosexual, de eso se encargó Gutiérrez Aragón. “En un evento con la comunidad lésbico gay me presentó como coordinador y enlace con la diversidad sexual. Ahí, frente a la prensa y sin consultarme, dijo que yo era homosexual”.
Cuando pensó que el nombramiento era una oportunidad de mejoría económica y de ayuda a la comunidad gay, el propio titular de la CDHEM le advirtió que no deseaba prosperaran esas quejas.
“Ahí me di cuenta de que sólo me utilizaba para contener y apaciguar al movimiento gay. Cuando yo consideraba el procedimiento de una queja se la presentaba y me decía: ‘Joel, a ver cómo le haces pero la mandas al archivo y la declaras improcedente. Ese es tu trabajo. No queremos que hables con esa machorra (Patricia Bedolla) o el maricón revoltoso (Edgar Márquez) ambos activistas”.
Cansado de los maltratos y actitudes homofóbicas, el abogado amenazó con interponer una queja. De inmediato, José Fausto Gutiérrez le pidió no hacerlo a cambio de convertirlo en visitador. Eso nunca ocurrió. El mes pasado, aprovechando el periodo vacacional de Reyes Becerril, la CDHEM concursó esa plaza por lo que éste interpuso un recurso de nulidad.
Fue la gota que derramó el vaso. De inmediato, Gutiérrez Aragón lo llamó para notificarle su despido y le ofreció dos cosas: renunciar “por las buenas” o “proceder como quieras”. Eligió demandar al organismo por despido injustificado. El abogado de la comisión intentó persuadirlo. Le dijo que no podría ganar el juicio porque el ingeniero (Gutiérrez Aragón) “tiene mucho prestigio”.
Al respecto, la CDHEM mediante un boletín de prensa, adjudicó el despido de Reyes Becerril a “constantes y evidentes faltas de probidad y honradez cuyas pruebas serán exhibidas en los órganos de justicia correspondientes”.
En tanto, Joel Reyes se prepara para hoy clausurar simbólicamente la CDHEM. “¡Exijo la reinstalación y la garantía de que tendré las mismas oportunidades laborales de las que gozan mis compañeros! Espero una disculpa pública. Han lacerado mis derechos. ¡Gutiérrez Aragón y su equipo son homofóbicos hasta los calcetines!”
NOTIESE, México, 25 de febrero de 2010
http://www.notiese.org/notiese.php?ctn_id=3637
Despiden a director del Programa de VIH de la CDH de Morelos
Afectado califica de homofóbicos a defensores de los derechos humanos
Mario Alberto Reyes
Joel Reyes Becerril en la CDHEM.
“¿Por qué no ha venido la morenaza?”, preguntaba con insistencia Jaime Bernal Arista, administrador general de la Comisión de Derechos Humanos en el Estado de Morelos (CDHEM) a los compañeros de Joel Reyes Becerril, director del Programa de Derechos Humanos y VIH/sida de ese organismo y quien se había ausentado debido a problemas de salud.
En esa ocasión, Joel Reyes tuvo suerte pues después de laborar tres años sin prestación alguna, la CDHEM lo había incorporado a la seguridad social. Fueron 40 días de convalecencia por una enfermedad. Ese tiempo fue aprovechado por Bernal Arista para rumorar que la ausencia “se debía al sida”.
No era la primera falta de respeto. Antes, César Hidalgo Valverde, secretario ejecutivo de la comisión y quien de acuerdo con reportes de la prensa local suele emborracharse en sus oficinas, le había gritado “puto” y “maricón”, el momento fue tan bochornoso que una secretaria se acercó para pedirle prudencia pues en la oficina contigua se encontraban varios visitadores. Eso no inmutó al funcionario, quien respondió: “¡Me vale madre! ¡Este puto me tiene harto!”.
Las condiciones laborales siempre fueron precarias. En ocasiones, Reyes Becerril llevaba su propia computadora para trabajar. Agobiado, buscó la ayuda del titular del organismo, José Fausto Gutiérrez Aragón. Ahí le confió su orientación sexual y refrendó su compromiso institucional. La charla sólo complicó la situación. Sus compañeros lo hostigaban con mayor frecuencia.
Abogado de profesión, Joel Reyes nunca hizo pública su orientación homosexual, de eso se encargó Gutiérrez Aragón. “En un evento con la comunidad lésbico gay me presentó como coordinador y enlace con la diversidad sexual. Ahí, frente a la prensa y sin consultarme, dijo que yo era homosexual”.
Cuando pensó que el nombramiento era una oportunidad de mejoría económica y de ayuda a la comunidad gay, el propio titular de la CDHEM le advirtió que no deseaba prosperaran esas quejas.
“Ahí me di cuenta de que sólo me utilizaba para contener y apaciguar al movimiento gay. Cuando yo consideraba el procedimiento de una queja se la presentaba y me decía: ‘Joel, a ver cómo le haces pero la mandas al archivo y la declaras improcedente. Ese es tu trabajo. No queremos que hables con esa machorra (Patricia Bedolla) o el maricón revoltoso (Edgar Márquez) ambos activistas”.
Cansado de los maltratos y actitudes homofóbicas, el abogado amenazó con interponer una queja. De inmediato, José Fausto Gutiérrez le pidió no hacerlo a cambio de convertirlo en visitador. Eso nunca ocurrió. El mes pasado, aprovechando el periodo vacacional de Reyes Becerril, la CDHEM concursó esa plaza por lo que éste interpuso un recurso de nulidad.
Fue la gota que derramó el vaso. De inmediato, Gutiérrez Aragón lo llamó para notificarle su despido y le ofreció dos cosas: renunciar “por las buenas” o “proceder como quieras”. Eligió demandar al organismo por despido injustificado. El abogado de la comisión intentó persuadirlo. Le dijo que no podría ganar el juicio porque el ingeniero (Gutiérrez Aragón) “tiene mucho prestigio”.
Al respecto, la CDHEM mediante un boletín de prensa, adjudicó el despido de Reyes Becerril a “constantes y evidentes faltas de probidad y honradez cuyas pruebas serán exhibidas en los órganos de justicia correspondientes”.
En tanto, Joel Reyes se prepara para hoy clausurar simbólicamente la CDHEM. “¡Exijo la reinstalación y la garantía de que tendré las mismas oportunidades laborales de las que gozan mis compañeros! Espero una disculpa pública. Han lacerado mis derechos. ¡Gutiérrez Aragón y su equipo son homofóbicos hasta los calcetines!”
NOTIESE, México, 25 de febrero de 2010
http://www.notiese.org/notiese.php?ctn_id=3637
Suiza: la trampa de la intolerancia religiosa
Gaddafi declara la guerra santa a Suiza
Redacción BBC Mundo
El mandatario de Libia, coronel Muammar Gaddafi, llamó a una yihad o guerra santa contra Suiza por la prohibición a la construcción de minaretes en ese país europeo.
El llamado es el aspecto más reciente de una larga disputa diplomática entre Suiza y Libia.
Un portavoz de Naciones Unidas condenó las declaraciones mientras que Francia las tildó de "inaceptables" y urgió a ambos países a resolver sus diferencias.
Gaddafi emitió el ataque verbal durante un discurso para conmemorar el cumpleaños del profeta Mahoma en el que exhortó a los musulmanes a boicotear a Suiza.
"Realicemos una yihad contra Suiza, el sionismo y la agresión extranjera", expresó el mandatario.
"Todo musulmán en cualquier parte del mundo que trate con Suiza es un apóstata, va encontra de Mohammed, Dios y el Corán"
Muammar Gaddafi
"Todo musulmán en cualquier parte del mundo que trate con Suiza es un apóstata, va en contra de Mahoma, Dios y el Corán".
Suiza sostuvo un referendo en noviembre pasado donde 57,5% de los votantes aprobaron una prohibición constitucional a la construcción de las tradicionales torres de las mezquitas.
Disputa diplomática
La corresponsal de la BBC en Ginebra, Imogen Foulkes, dice que la disputa entre los dos países se remonta a 2008 cuando el hijo de Gaddafi, Haníbal y su esposa fueron detenidos en esa ciudad.
Ambos fueron acusados de agredir a dos criados marroquíes durante una estadía en un hotel de lujo, aunque las denuncias fueron retiradas posteriormente.
El gobierno de Trípoli reaccionó cancelando el suministro de petróleo, retirando miles de millones de dólares de cuentas suizas, rechazando visas a los ciudadanos helvéticos y llamando a algunos de sus diplomáticos.
Poco después, las autoridades libias arrestaron a dos empresarios suizos. A uno de ellos se le permitió abandonar el país, pero el segundo fue transferido a una cárcel donde enfrenta una condena de cuatro meses por violaciones migratorias.
Por su parte, Suiza supuestamente incluyó en su "lista negra" a 188 libios, negándoles la entrada al país. Se dice que el veto suizo incluye a Gaddafi y su familia.
En represalia, Libia canceló la emisión de visas a los ciudadanos de varios países europeos, una medida rechazada por la Comisión Europea.
La Cancillería de Suiza no quiso emitir comentarios respecto al más reciente episodio, pero el director general de la misión de la ONU en Ginebra, Sergei Ordzhonikidze, condenó las declaraciones de Gaddafi.
"Ese tipo de declaraciones por parte de un jefe de estado son inadmisibles en el ámbito de las relaciones internacionales", expresó.
El funcionario añadió que las seguridad de la ONU en Suiza es muy profesional y está bien preparada para lidiar con cualquier incidente.
BBC Mundo, 26 de febrero de 2010
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/02/100226_1250_gaddaffi_suiza_yihad_wbm.shtml
Redacción BBC Mundo
El mandatario de Libia, coronel Muammar Gaddafi, llamó a una yihad o guerra santa contra Suiza por la prohibición a la construcción de minaretes en ese país europeo.
El llamado es el aspecto más reciente de una larga disputa diplomática entre Suiza y Libia.
Un portavoz de Naciones Unidas condenó las declaraciones mientras que Francia las tildó de "inaceptables" y urgió a ambos países a resolver sus diferencias.
Gaddafi emitió el ataque verbal durante un discurso para conmemorar el cumpleaños del profeta Mahoma en el que exhortó a los musulmanes a boicotear a Suiza.
"Realicemos una yihad contra Suiza, el sionismo y la agresión extranjera", expresó el mandatario.
"Todo musulmán en cualquier parte del mundo que trate con Suiza es un apóstata, va encontra de Mohammed, Dios y el Corán"
Muammar Gaddafi
"Todo musulmán en cualquier parte del mundo que trate con Suiza es un apóstata, va en contra de Mahoma, Dios y el Corán".
Suiza sostuvo un referendo en noviembre pasado donde 57,5% de los votantes aprobaron una prohibición constitucional a la construcción de las tradicionales torres de las mezquitas.
Disputa diplomática
La corresponsal de la BBC en Ginebra, Imogen Foulkes, dice que la disputa entre los dos países se remonta a 2008 cuando el hijo de Gaddafi, Haníbal y su esposa fueron detenidos en esa ciudad.
Ambos fueron acusados de agredir a dos criados marroquíes durante una estadía en un hotel de lujo, aunque las denuncias fueron retiradas posteriormente.
El gobierno de Trípoli reaccionó cancelando el suministro de petróleo, retirando miles de millones de dólares de cuentas suizas, rechazando visas a los ciudadanos helvéticos y llamando a algunos de sus diplomáticos.
Poco después, las autoridades libias arrestaron a dos empresarios suizos. A uno de ellos se le permitió abandonar el país, pero el segundo fue transferido a una cárcel donde enfrenta una condena de cuatro meses por violaciones migratorias.
Por su parte, Suiza supuestamente incluyó en su "lista negra" a 188 libios, negándoles la entrada al país. Se dice que el veto suizo incluye a Gaddafi y su familia.
En represalia, Libia canceló la emisión de visas a los ciudadanos de varios países europeos, una medida rechazada por la Comisión Europea.
La Cancillería de Suiza no quiso emitir comentarios respecto al más reciente episodio, pero el director general de la misión de la ONU en Ginebra, Sergei Ordzhonikidze, condenó las declaraciones de Gaddafi.
"Ese tipo de declaraciones por parte de un jefe de estado son inadmisibles en el ámbito de las relaciones internacionales", expresó.
El funcionario añadió que las seguridad de la ONU en Suiza es muy profesional y está bien preparada para lidiar con cualquier incidente.
BBC Mundo, 26 de febrero de 2010
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/02/100226_1250_gaddaffi_suiza_yihad_wbm.shtml
Operación de cara para personas con tratamiento contra VIH
La sanidad pública operará la cara a 6.000 personas con VIH
La lipoatrofia facial es un efecto adverso de los medicamentos que consiste en una pérdida de grasa que demacra el rostro
E. DE B. - Madrid
Más de 6.000 personas (hasta 6.635) con VIH serán tratadas en los próximos tres años por la sanidad pública de uno de los efectos adversos más evidentes de los antivirales: la lipoatrofia facial. Esta complicación consiste en una pérdida de la grasa de la cara que produce una grave demacración, y que es fuente de discriminación y dificulta la integración laboral y social de las personas infectadas. La decisión la ha tomado el Consejo de Ministros.
La norma regula el uso tutelado de los tratamientos (una cirugía reparadora), y está dotada con 3,2 millones de euros anuales. A los tres años se revisarán los resultados y se estudiará la inclusión de esta prestación en la cartera común de servicios que deben prestar los servicios sanitarios públicos. Eso no quiere decir que todos los hospitales lo tendrán que hacer, pero sí se fijarán centros de referencia. Esta práctica es habitual en patologías o terapias que no son muy frecuentes, porque permite concentrar a los especialistas, y les garantiza un volumen de trabajo suficiente para que perfeccionen su técnica.
La inclusión de este tratamiento en la cartera de la sanidad pública es una vieja reivindicación de los colectivos de afectados. Ya en 2006 la Fundación Formación e Información sobre Tratamientos (FIT) para el VIH organizó un grupo de trabajo, en el que participaron, entre otros, el Ministerio de Sanidad y EL PAÍS, para definir los criterios de inclusión de los pacientes en los ensayos. A partir de esa fecha, ha habido varias comunidades que, por propia iniciativa, han empezado a ofrecer a las personas con VIH la posibilidad de rellenarse la cara si estaban muy afectadas. La diferencia, a partir de ahora, es que si este uso tutelado sale bien, no se tratará de una acción voluntaria, sino que deberán incluir este servicio en sus prestaciones.
EL PAÍS, España, 26 de febrero de 2010
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/sanidad/publica/operara/cara/6000/personas/VIH/elpepusoc/20100226elpepusoc_5/Tes
La lipoatrofia facial es un efecto adverso de los medicamentos que consiste en una pérdida de grasa que demacra el rostro
E. DE B. - Madrid
Más de 6.000 personas (hasta 6.635) con VIH serán tratadas en los próximos tres años por la sanidad pública de uno de los efectos adversos más evidentes de los antivirales: la lipoatrofia facial. Esta complicación consiste en una pérdida de la grasa de la cara que produce una grave demacración, y que es fuente de discriminación y dificulta la integración laboral y social de las personas infectadas. La decisión la ha tomado el Consejo de Ministros.
La norma regula el uso tutelado de los tratamientos (una cirugía reparadora), y está dotada con 3,2 millones de euros anuales. A los tres años se revisarán los resultados y se estudiará la inclusión de esta prestación en la cartera común de servicios que deben prestar los servicios sanitarios públicos. Eso no quiere decir que todos los hospitales lo tendrán que hacer, pero sí se fijarán centros de referencia. Esta práctica es habitual en patologías o terapias que no son muy frecuentes, porque permite concentrar a los especialistas, y les garantiza un volumen de trabajo suficiente para que perfeccionen su técnica.
La inclusión de este tratamiento en la cartera de la sanidad pública es una vieja reivindicación de los colectivos de afectados. Ya en 2006 la Fundación Formación e Información sobre Tratamientos (FIT) para el VIH organizó un grupo de trabajo, en el que participaron, entre otros, el Ministerio de Sanidad y EL PAÍS, para definir los criterios de inclusión de los pacientes en los ensayos. A partir de esa fecha, ha habido varias comunidades que, por propia iniciativa, han empezado a ofrecer a las personas con VIH la posibilidad de rellenarse la cara si estaban muy afectadas. La diferencia, a partir de ahora, es que si este uso tutelado sale bien, no se tratará de una acción voluntaria, sino que deberán incluir este servicio en sus prestaciones.
EL PAÍS, España, 26 de febrero de 2010
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/sanidad/publica/operara/cara/6000/personas/VIH/elpepusoc/20100226elpepusoc_5/Tes
Niña embarazada de violación ¿y no puede abortar?
LA CAMARA DE COMODORO RIVADAVIA NEGO EL ABORTO A LA NENA VIOLADA POR SU PADRASTRO
“Le arruinan la vida a mi hija”
El fallo de segunda instancia rechazó el reclamo de una chica de 15 años de interrumpir su embarazo producto de la violación de su padrastro. La madre de la joven fustigó la sentencia: “Estos jueces no saben resolver nada”. Segunda marcha a favor de la joven.
Por Mariana Carbajal
Organizaciones sociales, amigos y familiares de la víctima reclamaron a la Justicia que resolviera a favor de la chica. No fue así.
La Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia rechazó el pedido para acceder a un aborto no punible de A. G., la niña de 15 años cuyo embarazo, según denunció en la Justicia penal, es producto de los abusos sexuales cometidos por su padrastro, quien la habría sometido desde que tenía 11 años. El tribunal ratificó la sentencia de primera instancia del Juzgado de Familia Nº 3 por dos votos a uno. Los dos camaristas varones, Julio Antonio Alexandre y Fernando Nahuelanca, se opusieron a autorizar la interrupción de la gestación, con el argumento de la defensa de la vida del feto, mientras que la tercera integrante, mujer, Nélida Susana Melero, apoyó el reclamo de la muchachita, por considerar que está debidamente acreditado que su salud psíquica corre riesgo de continuar la gestación. Al conocer el fallo, poco antes de las 20, organizaciones sociales, de mujeres, sindicales y políticas, junto a vecinos de la ciudad, comenzaron a congregarse nuevamente frente al edificio de la Cámara, para expresar su repudio a la resolución. Al salir del tribunal, recién notificada de la sentencia, Aurora Luisa Fuentes, la madre de A. G., se quebró y envuelta en un llanto desconsolado declaró a Página/12: “Es terrible lo que han hecho. Le arruinan la vida a mi hija. Estos jueces no saben resolver nada”.
Fuentes se retiró acompañada por su abogada, Sandra Grilli. “Vamos a llegar al Superior Tribunal de Justicia de Chubut”, adelantó anoche a este diario Grilli, profundamente consternada también por el revés judicial. “Repudiamos una vez más estas violaciones a los derechos humanos de las mujeres. No hay razones que puedan justificar la crucifixión de una niña siguiendo adelante con un embarazo producto de una violación. El Estado argentino enfrenta ya un juicio internacional por violación a los derechos humanos en el caso LMR, en el que se le obstruyó el acceso a un aborto no punible a una jovencita con discapacidad mental que había sido abusada. Es hora de que se comience a debatir en el Parlamento la despenalización y legalización del aborto como hizo España”, sostuvo anoche ante Página/12 Marta Alanís, directora de Católicas por el Derecho a Decidir, una de las más de 250 organizaciones del país que integran la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.
Por la mañana, se había reunido frente al tribunal de Comodoro Rivadavia una movilización para exigir una urgente autorización para concretar el aborto no punible. De la manifestación, la segunda en dos días, participaron integrantes de Mujeres de Comodoro de Encuentros Nacionales, de la Asociación de Docentes Universitarios, del Programa Nacional Juana Azurduy, de la Cátedra Libre de Derechos Humanos de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, de la Asociación de Trabajadores de la Educación de Chubut y del Sindicato de Prensa, entre otras entidades. También militantes de partidos de izquierda, vecinos y compañeros de una murga en la que participa A. G. No se recuerda en Comodoro Rivadavia una movilización tan multitudinaria por una problemática social.
La respuesta judicial llegó al anochecer. Pero no fue la esperada. Los dos camaristas, que votaron en mayoría, sostuvieron su negativa a autorizar el aborto solicitado en la defensa de la vida del no nacido. “Parto de un principio inconmovible, esto es, la vida es el fundamento y soporte de la existencia de todos los demás derechos. La vida antecede a cualquier derecho”, escribió Alexandre, quien fundamentó su voto en primer lugar. En su interpretación, el artículo 86 del Código Penal, que regula los abortos no punibles, sería inconstitucional. Las cortes provinciales de Buenos Aires, Entre Ríos y Mendoza se han pronunciado en los últimos años, ante casos similares, ratificando la constitucionalidad de ese artículo.
“El juez deberá pronunciarse a favor del derecho a la vida del naciturus, máxime cuando carece de capacidad para defenderse a sí mismo”, opinó Alexandre. El camarista además dijo que “no ha quedado suficientemente aclarado en este expediente hasta qué punto” el daño psíquico que alegó la defensa de la niña para encuadrar el caso como un aborto terapéutico “puede ser mitigado por otros medios”. El aborto no punible también fue pedido por tratarse de un embarazo producto de una violación. El reclamo de la niña fue avalado por el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable, del Ministerio de Salud, por el Inadi y el Consejo Nacional de la Mujer. También por una treintena de organizaciones y activistas del movimiento de mujeres, que presentaron el lunes un amicus curiae con extensa documentación jurídica para apoyar el reclamo de A. G.
El camarista Nahuelanca enfatizó que la Constitución de la provincia de Chubut protege la vida desde la concepción y aseguró –aunque no hay acuerdo científico al respecto– que “la vida del naciturus comienza con la unión cromosómica”. Si se concediera autorización “se violaría irremediablemente el derecho fundamental a la vida de la persona por nacer”, alegó.
Los miembros de la Cámara de Apelaciones se pronunciaron después de haber escuchado el lunes a A. G. y a su madre en una audiencia privada. En ese ámbito, la niña ratificó su deseo de abortar y ante una pregunta de los jueces dijo que no consideraba otra alternativa que la interrupción de la gestación. Ante peritos de la Justicia había sido rotunda: “Si no me dejan abortar, me mato”.
La única integrante del tribunal que oyó y escuchó el sufrimiento de A. G. fue la jueza Melero. En su fallo, Melero destacó que el equipo interdisciplinario del tribunal certificó que la continuación del embarazo “implica riesgos contra la integridad psicofísica” de la chica. También destacó que la evaluación psicológica y psiquiátrica firmada por Horacio Martelossi y Raúl Soria, del Hospital Regional de Comodoro Rivadavia, expresa “que la paciente presenta sintomatología depresiva”, por las vejaciones y violaciones “sufridas desde los 11 años”, y “presenta ideación suicida, si el embarazo no es interrumpido”. Melero afirmó que A. G. “puede comprender alternativas a la interrupción del embarazo, pero se niega a ello. Sus proyectos a corto plazo se han visto alterados por la situación traumática de la violación y el embarazo”.
La camarista, que votó en minoría, por otra parte subrayó que un informe de médicos forenses precisó que concretar el aborto a esta altura de la gestación –unas diecisiete semanas– “no difiere de los riesgos de cualquier otra intervención quirúrgica”.
En primera instancia, la jueza de Familia Verónica Daniela Robert había fallado en contra del pedido de autorización para abortar a mediados de la semana pasada. Roberts fundamentó su decisión en la defensa de la vida del feto y en el hecho de que podría ser riesgoso para la vida de A. G. llevar adelante el aborto por lo avanzado del embarazo. Esos dos ejes fueron los que sostuvo un comité de bioética conformado ad hoc por el Hospital Regional, para negarse a realizar la práctica. El mismo centro de salud rechazó un nuevo pedido, también de una niña que denunció haber sido abusada por su padrastro, con el argumento de que el caso no encuadra en los supuestos de no punibilidad previstos en el Código Penal, porque la violación no fue perpetrada sobre una jovencita débil mental (ver aparte).
El reclamo de un permiso judicial de A. G. se presentó un mes y medio atrás. La madre prefirió judicializar el caso para que la práctica fuera realizada en un hospital público a fin de resguardar material genético para probar la violación. Si no hubiese sido por ese motivo, hubiera recurrido a un médico privado, para evitar este torturoso camino, aclaró a Página/12. Pero la Justicia le dio la espalda.
El imputado de la violación, un suboficial mayor de la policía de Chubut, continúa en libertad. La denuncia penal fue radicada en la fiscalía especializada en delitos sexuales. El acusado vivía con Fuentes desde hacía 13 años. A. G. lo consideraba como su padre. Con él, Fuentes tuvo dos pares de mellizos, de 4 y 10 años. Anoche, desesperada tras conocer el fallo de Cámara, la madre de A. G. recordó: “Con todo el daño que hizo, ni siquiera está preso”.
PÁGINA 12, Argentina, 26 de febrero de 2010
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/3-141050-2010-02-26.html
“Le arruinan la vida a mi hija”
El fallo de segunda instancia rechazó el reclamo de una chica de 15 años de interrumpir su embarazo producto de la violación de su padrastro. La madre de la joven fustigó la sentencia: “Estos jueces no saben resolver nada”. Segunda marcha a favor de la joven.
Por Mariana Carbajal
Organizaciones sociales, amigos y familiares de la víctima reclamaron a la Justicia que resolviera a favor de la chica. No fue así.
La Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia rechazó el pedido para acceder a un aborto no punible de A. G., la niña de 15 años cuyo embarazo, según denunció en la Justicia penal, es producto de los abusos sexuales cometidos por su padrastro, quien la habría sometido desde que tenía 11 años. El tribunal ratificó la sentencia de primera instancia del Juzgado de Familia Nº 3 por dos votos a uno. Los dos camaristas varones, Julio Antonio Alexandre y Fernando Nahuelanca, se opusieron a autorizar la interrupción de la gestación, con el argumento de la defensa de la vida del feto, mientras que la tercera integrante, mujer, Nélida Susana Melero, apoyó el reclamo de la muchachita, por considerar que está debidamente acreditado que su salud psíquica corre riesgo de continuar la gestación. Al conocer el fallo, poco antes de las 20, organizaciones sociales, de mujeres, sindicales y políticas, junto a vecinos de la ciudad, comenzaron a congregarse nuevamente frente al edificio de la Cámara, para expresar su repudio a la resolución. Al salir del tribunal, recién notificada de la sentencia, Aurora Luisa Fuentes, la madre de A. G., se quebró y envuelta en un llanto desconsolado declaró a Página/12: “Es terrible lo que han hecho. Le arruinan la vida a mi hija. Estos jueces no saben resolver nada”.
Fuentes se retiró acompañada por su abogada, Sandra Grilli. “Vamos a llegar al Superior Tribunal de Justicia de Chubut”, adelantó anoche a este diario Grilli, profundamente consternada también por el revés judicial. “Repudiamos una vez más estas violaciones a los derechos humanos de las mujeres. No hay razones que puedan justificar la crucifixión de una niña siguiendo adelante con un embarazo producto de una violación. El Estado argentino enfrenta ya un juicio internacional por violación a los derechos humanos en el caso LMR, en el que se le obstruyó el acceso a un aborto no punible a una jovencita con discapacidad mental que había sido abusada. Es hora de que se comience a debatir en el Parlamento la despenalización y legalización del aborto como hizo España”, sostuvo anoche ante Página/12 Marta Alanís, directora de Católicas por el Derecho a Decidir, una de las más de 250 organizaciones del país que integran la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.
Por la mañana, se había reunido frente al tribunal de Comodoro Rivadavia una movilización para exigir una urgente autorización para concretar el aborto no punible. De la manifestación, la segunda en dos días, participaron integrantes de Mujeres de Comodoro de Encuentros Nacionales, de la Asociación de Docentes Universitarios, del Programa Nacional Juana Azurduy, de la Cátedra Libre de Derechos Humanos de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, de la Asociación de Trabajadores de la Educación de Chubut y del Sindicato de Prensa, entre otras entidades. También militantes de partidos de izquierda, vecinos y compañeros de una murga en la que participa A. G. No se recuerda en Comodoro Rivadavia una movilización tan multitudinaria por una problemática social.
La respuesta judicial llegó al anochecer. Pero no fue la esperada. Los dos camaristas, que votaron en mayoría, sostuvieron su negativa a autorizar el aborto solicitado en la defensa de la vida del no nacido. “Parto de un principio inconmovible, esto es, la vida es el fundamento y soporte de la existencia de todos los demás derechos. La vida antecede a cualquier derecho”, escribió Alexandre, quien fundamentó su voto en primer lugar. En su interpretación, el artículo 86 del Código Penal, que regula los abortos no punibles, sería inconstitucional. Las cortes provinciales de Buenos Aires, Entre Ríos y Mendoza se han pronunciado en los últimos años, ante casos similares, ratificando la constitucionalidad de ese artículo.
“El juez deberá pronunciarse a favor del derecho a la vida del naciturus, máxime cuando carece de capacidad para defenderse a sí mismo”, opinó Alexandre. El camarista además dijo que “no ha quedado suficientemente aclarado en este expediente hasta qué punto” el daño psíquico que alegó la defensa de la niña para encuadrar el caso como un aborto terapéutico “puede ser mitigado por otros medios”. El aborto no punible también fue pedido por tratarse de un embarazo producto de una violación. El reclamo de la niña fue avalado por el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable, del Ministerio de Salud, por el Inadi y el Consejo Nacional de la Mujer. También por una treintena de organizaciones y activistas del movimiento de mujeres, que presentaron el lunes un amicus curiae con extensa documentación jurídica para apoyar el reclamo de A. G.
El camarista Nahuelanca enfatizó que la Constitución de la provincia de Chubut protege la vida desde la concepción y aseguró –aunque no hay acuerdo científico al respecto– que “la vida del naciturus comienza con la unión cromosómica”. Si se concediera autorización “se violaría irremediablemente el derecho fundamental a la vida de la persona por nacer”, alegó.
Los miembros de la Cámara de Apelaciones se pronunciaron después de haber escuchado el lunes a A. G. y a su madre en una audiencia privada. En ese ámbito, la niña ratificó su deseo de abortar y ante una pregunta de los jueces dijo que no consideraba otra alternativa que la interrupción de la gestación. Ante peritos de la Justicia había sido rotunda: “Si no me dejan abortar, me mato”.
La única integrante del tribunal que oyó y escuchó el sufrimiento de A. G. fue la jueza Melero. En su fallo, Melero destacó que el equipo interdisciplinario del tribunal certificó que la continuación del embarazo “implica riesgos contra la integridad psicofísica” de la chica. También destacó que la evaluación psicológica y psiquiátrica firmada por Horacio Martelossi y Raúl Soria, del Hospital Regional de Comodoro Rivadavia, expresa “que la paciente presenta sintomatología depresiva”, por las vejaciones y violaciones “sufridas desde los 11 años”, y “presenta ideación suicida, si el embarazo no es interrumpido”. Melero afirmó que A. G. “puede comprender alternativas a la interrupción del embarazo, pero se niega a ello. Sus proyectos a corto plazo se han visto alterados por la situación traumática de la violación y el embarazo”.
La camarista, que votó en minoría, por otra parte subrayó que un informe de médicos forenses precisó que concretar el aborto a esta altura de la gestación –unas diecisiete semanas– “no difiere de los riesgos de cualquier otra intervención quirúrgica”.
En primera instancia, la jueza de Familia Verónica Daniela Robert había fallado en contra del pedido de autorización para abortar a mediados de la semana pasada. Roberts fundamentó su decisión en la defensa de la vida del feto y en el hecho de que podría ser riesgoso para la vida de A. G. llevar adelante el aborto por lo avanzado del embarazo. Esos dos ejes fueron los que sostuvo un comité de bioética conformado ad hoc por el Hospital Regional, para negarse a realizar la práctica. El mismo centro de salud rechazó un nuevo pedido, también de una niña que denunció haber sido abusada por su padrastro, con el argumento de que el caso no encuadra en los supuestos de no punibilidad previstos en el Código Penal, porque la violación no fue perpetrada sobre una jovencita débil mental (ver aparte).
El reclamo de un permiso judicial de A. G. se presentó un mes y medio atrás. La madre prefirió judicializar el caso para que la práctica fuera realizada en un hospital público a fin de resguardar material genético para probar la violación. Si no hubiese sido por ese motivo, hubiera recurrido a un médico privado, para evitar este torturoso camino, aclaró a Página/12. Pero la Justicia le dio la espalda.
El imputado de la violación, un suboficial mayor de la policía de Chubut, continúa en libertad. La denuncia penal fue radicada en la fiscalía especializada en delitos sexuales. El acusado vivía con Fuentes desde hacía 13 años. A. G. lo consideraba como su padre. Con él, Fuentes tuvo dos pares de mellizos, de 4 y 10 años. Anoche, desesperada tras conocer el fallo de Cámara, la madre de A. G. recordó: “Con todo el daño que hizo, ni siquiera está preso”.
PÁGINA 12, Argentina, 26 de febrero de 2010
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/3-141050-2010-02-26.html
lunes, 22 de febrero de 2010
La homofobia: eso sí que es una grave enfermedad
Pastor ugandés muestra un video porno gay en la iglesia para alentar el odio a las personas homosexuales
Por Redacción AG Magazine
[Kampala, Uganda | Público]
“Estamos en proceso de una nueva legislación y hay que educarnos sobre lo que hacen los homosexuales”. Así de claro fue el pastor ugandés Martin Ssempa ante los micrófonos de las BBC. Uganda trabaja estos días en una nueva ley que apruebe la pena de muerte para los gays. Ssempa apoya a su Gobierno sosteniendo que lo que pasa en la cama de los ugandeses atañe a todo el país.
“En África, lo que haces en tu habitación afecta a todo el clan, a nuestra tribu y a nuestro país”, dijo el pastor. Ssempa mostró el vídeo con contenidos pornográficos homosexuales ante unos 300 fieles y estaba planeando organizar una marcha a favor de la ley por Kampala que finalmente debió cancelar porque temía por su seguridad.
Las y los activistas por los derechos de las personas homosexuales repudiaron enérgicamente las palabras de Ssempa y afirman que el clérigo necesita “tratamiento médico”.
Monica Mbaru, representante de la Comisión Internacional por los Derechos Humanos de Gays y Lesbianas, dijo a la cadena británica que “no se debería mostrar contenido pornográfico e una Iglesia y después querer discutir sobre los temas que afectan a la moral de la gente”. Creo que estamos tratando con un caso de una persona que necesita tratamiento médico”, añadió.
La homosexualidad está prohibida en Uganda y es motivo de prisión, pero los partidarios de la reforma y endurecimiento de la ley, como el pastor en cuestión, quieren que se agraven las penas.
El pastor tiene su propia página web en la que se declara un firme luchador contra el Sida y explica algunas teorías conspiranoicas sobre la homosexualidad, financiada, según él, “por grandes corporaciones que cada día tratan de reclutar a los niños en sus filas”.
Ssempa defiende que la pena de muerte es una medida para “luchar contra la pedofilia” y que la homosexualidad no es más que el fruto “de la desidia de la sociedad occidental”.
AGMAGAZINE, Argentina, 18 de febrero de 2010
http://www.agmagazine.com.ar/
Por Redacción AG Magazine
[Kampala, Uganda | Público]
“Estamos en proceso de una nueva legislación y hay que educarnos sobre lo que hacen los homosexuales”. Así de claro fue el pastor ugandés Martin Ssempa ante los micrófonos de las BBC. Uganda trabaja estos días en una nueva ley que apruebe la pena de muerte para los gays. Ssempa apoya a su Gobierno sosteniendo que lo que pasa en la cama de los ugandeses atañe a todo el país.
“En África, lo que haces en tu habitación afecta a todo el clan, a nuestra tribu y a nuestro país”, dijo el pastor. Ssempa mostró el vídeo con contenidos pornográficos homosexuales ante unos 300 fieles y estaba planeando organizar una marcha a favor de la ley por Kampala que finalmente debió cancelar porque temía por su seguridad.
Las y los activistas por los derechos de las personas homosexuales repudiaron enérgicamente las palabras de Ssempa y afirman que el clérigo necesita “tratamiento médico”.
Monica Mbaru, representante de la Comisión Internacional por los Derechos Humanos de Gays y Lesbianas, dijo a la cadena británica que “no se debería mostrar contenido pornográfico e una Iglesia y después querer discutir sobre los temas que afectan a la moral de la gente”. Creo que estamos tratando con un caso de una persona que necesita tratamiento médico”, añadió.
La homosexualidad está prohibida en Uganda y es motivo de prisión, pero los partidarios de la reforma y endurecimiento de la ley, como el pastor en cuestión, quieren que se agraven las penas.
El pastor tiene su propia página web en la que se declara un firme luchador contra el Sida y explica algunas teorías conspiranoicas sobre la homosexualidad, financiada, según él, “por grandes corporaciones que cada día tratan de reclutar a los niños en sus filas”.
Ssempa defiende que la pena de muerte es una medida para “luchar contra la pedofilia” y que la homosexualidad no es más que el fruto “de la desidia de la sociedad occidental”.
AGMAGAZINE, Argentina, 18 de febrero de 2010
http://www.agmagazine.com.ar/
Uganda: ¿pena de muerte para personas homosexuales?
Propuesta antigay de Uganda podría cambiar
Redacción
BBC Mundo
La polémica propuesta de ley contra los homosexuales en Uganda podría ser cambiada según dijo un alto funcionario a la BBC.
Sin embargo, el viceministro de Relaciones Exteriores, Henry Okello Oryem, no dio más detalles de los cambios.
Uganda ha estado bajo una intensa presión internacional por el proyecto de ley que prevé la pena de muerte para algunos actos homosexuales.
Actualmente, los actos homosexuales son ilegales en Uganda y se castigan hasta con 14 años de prisión. El proyecto de ley aumentaría el castigo a cadena perpetua.
También propone la pena de muerte por un nuevo delito de "homosexualidad agravada" - definido porque uno de los participantes es menor de edad, VIH-positivo, reincidente o tiene alguna discapacidad.
"No es prioridad"
PROYECTO DE LEY ANTIHOMOSEXUALIDAD
• Pena de muerte
Para delincuentes reincidentes, VIH-positivos, personas que tienen relaciones homosexuales con personas menores de edad o con discapacidad
• Cadena perpetua
Para quien cometa actos homosexuales
• Siete años de prisión
Para quien ayude, asesore o incite a una persona a participar en un acto homosexual
Oryem habló luego de que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, lo llamara un proyecto de ley de odio. La propuesta también ha sido condenada por otros países europeos.
"Estoy seguro de que el proyecto de ley tendrá una forma diferente cuando se presente al Parlamento", dijo el Oryem al programa Network África de la BBC.
Sin embargo, también señaló que se trataba de una ley de derecho privado y por lo que el gobierno no tenía la facultad de alterarlo en esta etapa.
"La homosexualidad no es una prioridad para el pueblo de Uganda", dijo el viceministro.
"Nuestra prioridad es asegurarse que haya comida en la mesa de nuestro pueblo, que nos ocupemos de las enfermedades".
El presidente de Uganda, Yoweri Museveni, se ha distanciado de la propuesta, diciendo que no representa las opiniones de su gobierno.
Hace dos semanas, su patrocinador, David Bahati, dijo a un periódico de Uganda que estaba dispuesto a "modificar algunas cláusulas".
El gabinete ha establecido un comité para examinar sus propuestas.
BBC, Gran Bretaña, 6 de febrero de 2010
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/02/100205_2345_uganda_gay_ley_jrg.shtml
Redacción
BBC Mundo
La polémica propuesta de ley contra los homosexuales en Uganda podría ser cambiada según dijo un alto funcionario a la BBC.
Sin embargo, el viceministro de Relaciones Exteriores, Henry Okello Oryem, no dio más detalles de los cambios.
Uganda ha estado bajo una intensa presión internacional por el proyecto de ley que prevé la pena de muerte para algunos actos homosexuales.
Actualmente, los actos homosexuales son ilegales en Uganda y se castigan hasta con 14 años de prisión. El proyecto de ley aumentaría el castigo a cadena perpetua.
También propone la pena de muerte por un nuevo delito de "homosexualidad agravada" - definido porque uno de los participantes es menor de edad, VIH-positivo, reincidente o tiene alguna discapacidad.
"No es prioridad"
PROYECTO DE LEY ANTIHOMOSEXUALIDAD
• Pena de muerte
Para delincuentes reincidentes, VIH-positivos, personas que tienen relaciones homosexuales con personas menores de edad o con discapacidad
• Cadena perpetua
Para quien cometa actos homosexuales
• Siete años de prisión
Para quien ayude, asesore o incite a una persona a participar en un acto homosexual
Oryem habló luego de que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, lo llamara un proyecto de ley de odio. La propuesta también ha sido condenada por otros países europeos.
"Estoy seguro de que el proyecto de ley tendrá una forma diferente cuando se presente al Parlamento", dijo el Oryem al programa Network África de la BBC.
Sin embargo, también señaló que se trataba de una ley de derecho privado y por lo que el gobierno no tenía la facultad de alterarlo en esta etapa.
"La homosexualidad no es una prioridad para el pueblo de Uganda", dijo el viceministro.
"Nuestra prioridad es asegurarse que haya comida en la mesa de nuestro pueblo, que nos ocupemos de las enfermedades".
El presidente de Uganda, Yoweri Museveni, se ha distanciado de la propuesta, diciendo que no representa las opiniones de su gobierno.
Hace dos semanas, su patrocinador, David Bahati, dijo a un periódico de Uganda que estaba dispuesto a "modificar algunas cláusulas".
El gabinete ha establecido un comité para examinar sus propuestas.
BBC, Gran Bretaña, 6 de febrero de 2010
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/02/100205_2345_uganda_gay_ley_jrg.shtml
Corte refrenda validez del matrimonio homosexual en México DF
La Corte desecha controversias del Pan contra matrimonio gay
“Notoriamente improcedentes”, señala el ministro Sergio Valls
La decisión refrenda la solidez jurídica de la ley: David Razú
Se trata de una “victoria” no sólo del colectivo gay, sino de toda la sociedad, dice activista
Mario Alberto Reyes
Fallo adverso para gobernadores panistas muestra fortaleza jurídica de la ALDF, dicen activistas.
México DF
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó las controversias constitucionales solicitadas por los gobiernos panistas en torno a la unión matrimonial entre personas del mismo sexo en la capital del país y la adopción de menores por estas parejas.
El ministro Sergio Valls decidió no aceptar las controversias interpuestas por los gobiernos de Morelos, Guanajuato y Tlaxcala, quien ni siquiera estudió las demandas porque estimó que eran notoriamente improcedentes, en virtud de que otras entidades del país no pueden usar este tipo de juicios para impugnar reformas como las aprobadas en esta ciudad.
En el caso de Sonora y Jalisco no se ha resuelto la solicitud de controversia, pues llegaron después y serán estudiadas hasta la próxima semana.
Impulsores del matrimonio gay reaccionan
Entrevistada al respecto, Lol-Kin Castañeda, integrante de la Sociedad Unida por el Derecho al Matrimonio entre Personas del Mismo Sexo, señaló que la decisión del ministro Valls Hernández refrenda la solidez jurídica de la ley que avala estas uniones civiles y evidenció las actitudes homofóbicas y discriminatorias de los gobiernos encabezados por el Partido Acción Nacional.
Destacó que la inaceptabilidad de las controversias interpuestas ante la SCJN muestra la capacidad de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal para crear leyes en materia de derecho civil, aunado a que el artículo 1 de la Constitución Política federal “da paso a la armonización de las leyes para beneficiar, sin distinción alguna, a todos los ciudadanos del país”.
Agregó que el fallo de Sergio Valls es una muestra de estricto apego a derecho que desecha “provocaciones e incitaciones a la violencia social de las que son promotores y cómplices los gobiernos panistas”.
La también presidenta de Acción Ciudadana de Construcción Nacional, calificó como una “victoria” la decisión del ministro, sin embargo, aseguró se trata de un “triunfo” no sólo del colectivo de la diversidad sexual, sino de la ciudadanía que, cansada de la violencia, ha luchado contra la ignorancia, los estereotipos y la discriminación. “Es algo que en verdad tenemos que celebrar como sociedad mexicana”.
Castañeda Badillo dijo a esta agencia que la acción del ministro Valls no sólo es una señal acerca de lo que le espera al recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Procuraduría General de la República en enero pasado sino un “claro mensaje de rechazo” a los gobiernos panistas que buscan imponer una moral exclusiva por encima del Estado de derecho.
Mencionó que las reformas al Código Civil del DF no son para un sector social específico, sino para la población en general. “La legalización del matrimonio gay en todo el país tendría que ser la respuesta congruente de quienes legislan a favor de toda la sociedad”.
Agregó que el colectivo lésbico-gay estará vigilante de los derechos de las parejas provenientes de otros estados que decidan casarse en el DF. “Esto es parte de una transformación hacia una sociedad más justa y equitativa en la cual la violencia social deje de ser una práctica cotidiana”.
Por su parte, David Razú Aznar, diputado del Partido de la Revolución Democrática en la ALDF y principal promotor de la ley, se mostró “contento” por la determinación del ministro que muestra la debilidad jurídica de las controversias impulsadas por los gobernadores del PAN. “No tengo duda de que será el mismo destino para las acciones interpuestas por el gobierno de Sonora y la Procuraduría General de la República”.
Añadió que la acción de los gobernadores evidenció el desconocimiento que tienen del pacto federal. “Los argumentos de que la ley se hizo al vapor, simple y sencillamente son falaces. Estoy en contra de que se legisle con base en una moral específica”.
Activistas realizarán movilizaciones
Al respecto, Fidel Negrete Vázquez, del Colectivo León Gay, anunció que no obstante la decisión de la SCJN, activistas se manifestarán el próximo lunes en punto de las 12:00 horas frente a las oficinas de la Procuraduría General de Justicia de Guanajuato, ubicadas en calle Alhóndiga número 29 en el centro de la capital guanajuatense.
En tanto, organizaciones civiles de Jalisco realizarán mañana sábado una caravana de autos a favor del matrimonio gay y en contra de la controversia interpuesta por el gobernador Emilio González Márquez ante la Corte. El punto de reunión será el cruce de las avenidas Maestros y Alcalde, en el Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades a las 15:30 horas.
Más tarde clausurarán de manera simbólica la Comisión Estatal de Derechos Humanos en señal de rechazo a las declaraciones emitidas por el ombudusman Felipe de Jesús Álvarez Cibrián, respecto a que los derechos del colectivo lésbico-gay no son tema para el organismo que preside.
Morelos, Guanajuato, Sonora, Tlaxcala y Jalisco externaron su rechazo a la ley aprobada en la ALDF que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo y su derecho a la adopción.
NOTIESE, México, 19 de febrero de 2010
http://www.notiese.org/notiese.php?ctn_id=3626
“Notoriamente improcedentes”, señala el ministro Sergio Valls
La decisión refrenda la solidez jurídica de la ley: David Razú
Se trata de una “victoria” no sólo del colectivo gay, sino de toda la sociedad, dice activista
Mario Alberto Reyes
Fallo adverso para gobernadores panistas muestra fortaleza jurídica de la ALDF, dicen activistas.
México DF
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó las controversias constitucionales solicitadas por los gobiernos panistas en torno a la unión matrimonial entre personas del mismo sexo en la capital del país y la adopción de menores por estas parejas.
El ministro Sergio Valls decidió no aceptar las controversias interpuestas por los gobiernos de Morelos, Guanajuato y Tlaxcala, quien ni siquiera estudió las demandas porque estimó que eran notoriamente improcedentes, en virtud de que otras entidades del país no pueden usar este tipo de juicios para impugnar reformas como las aprobadas en esta ciudad.
En el caso de Sonora y Jalisco no se ha resuelto la solicitud de controversia, pues llegaron después y serán estudiadas hasta la próxima semana.
Impulsores del matrimonio gay reaccionan
Entrevistada al respecto, Lol-Kin Castañeda, integrante de la Sociedad Unida por el Derecho al Matrimonio entre Personas del Mismo Sexo, señaló que la decisión del ministro Valls Hernández refrenda la solidez jurídica de la ley que avala estas uniones civiles y evidenció las actitudes homofóbicas y discriminatorias de los gobiernos encabezados por el Partido Acción Nacional.
Destacó que la inaceptabilidad de las controversias interpuestas ante la SCJN muestra la capacidad de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal para crear leyes en materia de derecho civil, aunado a que el artículo 1 de la Constitución Política federal “da paso a la armonización de las leyes para beneficiar, sin distinción alguna, a todos los ciudadanos del país”.
Agregó que el fallo de Sergio Valls es una muestra de estricto apego a derecho que desecha “provocaciones e incitaciones a la violencia social de las que son promotores y cómplices los gobiernos panistas”.
La también presidenta de Acción Ciudadana de Construcción Nacional, calificó como una “victoria” la decisión del ministro, sin embargo, aseguró se trata de un “triunfo” no sólo del colectivo de la diversidad sexual, sino de la ciudadanía que, cansada de la violencia, ha luchado contra la ignorancia, los estereotipos y la discriminación. “Es algo que en verdad tenemos que celebrar como sociedad mexicana”.
Castañeda Badillo dijo a esta agencia que la acción del ministro Valls no sólo es una señal acerca de lo que le espera al recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Procuraduría General de la República en enero pasado sino un “claro mensaje de rechazo” a los gobiernos panistas que buscan imponer una moral exclusiva por encima del Estado de derecho.
Mencionó que las reformas al Código Civil del DF no son para un sector social específico, sino para la población en general. “La legalización del matrimonio gay en todo el país tendría que ser la respuesta congruente de quienes legislan a favor de toda la sociedad”.
Agregó que el colectivo lésbico-gay estará vigilante de los derechos de las parejas provenientes de otros estados que decidan casarse en el DF. “Esto es parte de una transformación hacia una sociedad más justa y equitativa en la cual la violencia social deje de ser una práctica cotidiana”.
Por su parte, David Razú Aznar, diputado del Partido de la Revolución Democrática en la ALDF y principal promotor de la ley, se mostró “contento” por la determinación del ministro que muestra la debilidad jurídica de las controversias impulsadas por los gobernadores del PAN. “No tengo duda de que será el mismo destino para las acciones interpuestas por el gobierno de Sonora y la Procuraduría General de la República”.
Añadió que la acción de los gobernadores evidenció el desconocimiento que tienen del pacto federal. “Los argumentos de que la ley se hizo al vapor, simple y sencillamente son falaces. Estoy en contra de que se legisle con base en una moral específica”.
Activistas realizarán movilizaciones
Al respecto, Fidel Negrete Vázquez, del Colectivo León Gay, anunció que no obstante la decisión de la SCJN, activistas se manifestarán el próximo lunes en punto de las 12:00 horas frente a las oficinas de la Procuraduría General de Justicia de Guanajuato, ubicadas en calle Alhóndiga número 29 en el centro de la capital guanajuatense.
En tanto, organizaciones civiles de Jalisco realizarán mañana sábado una caravana de autos a favor del matrimonio gay y en contra de la controversia interpuesta por el gobernador Emilio González Márquez ante la Corte. El punto de reunión será el cruce de las avenidas Maestros y Alcalde, en el Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades a las 15:30 horas.
Más tarde clausurarán de manera simbólica la Comisión Estatal de Derechos Humanos en señal de rechazo a las declaraciones emitidas por el ombudusman Felipe de Jesús Álvarez Cibrián, respecto a que los derechos del colectivo lésbico-gay no son tema para el organismo que preside.
Morelos, Guanajuato, Sonora, Tlaxcala y Jalisco externaron su rechazo a la ley aprobada en la ALDF que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo y su derecho a la adopción.
NOTIESE, México, 19 de febrero de 2010
http://www.notiese.org/notiese.php?ctn_id=3626
Más mujeres en busca de protección ante violencia doméstica
Víctimas de agresión doméstica
Más mujeres piden ahora protección al Poder Judicial
Juzgados reportan incremento de unos 3.000 trámites cada año
Número de presuntos femicidios se eleva a 5 en lo que llevamos del 2010
Alonso Mata B.
amata@nacion.com
Los Juzgados de Violencia Doméstica reportan un incremento de unas 3.000 solicitudes de medidas de protección cada año.
Los tramites son presentados por mujeres víctimas de algún tipo de agresión, ya sea psicológica, física, emocional o patrimonial, a manos de sus compañeros o excompañeros sentimentales.
El dato fue suministrado por la Secretaría Técnica de Violencia de Género del Poder Judicial.
Durante el 2008 se recibieron en total 47.000 solicitudes de medidas de protección.
Jeanette Arias, jefa de la Secretaría, indicó que cuando entró a regir la Ley contra la Violencia Doméstica, en 1996, apenas se tramitaban unas 2.000 solicitudes.
Para ella, el incremento registrado en los últimos 13 años no significa que haya más violencia, sino que las mujeres tienen más posibilidades de romper el silencio y buscar ayuda.
Ana Ibelis Velasco, abogada del área de violencia de género del Instituto Nacional de la Mujer (Inamu), considera, por su parte, que el incremento de solicitudes obedece a una intensa campaña de promoción de derechos y concientización sobre la gravedad de la violencia de género.
Las medidas de protección son disposiciones temporales que pueden dictarse hasta por seis meses, con posibilidad de prórroga.
Para tramitarlas no se requiere de asesoría legal.
Entre las acciones destacan, por ejemplo, la prohibición al agresor de acercarse a su domicilio, o la suspensión de la patria potestad de los hijos que tenga con la mujer denunciante.
El objetivo es proteger la integridad de las mujeres pues en algunos casos estas enfrentan incluso peligro de muerte.
De hecho, solo en lo que va del año se reportan cinco asesinatos de mujeres, en los que sus compañeros o excompañeros sentimentales figuran como sospechosos.
El año pasado se registraron en total 39 de estos crímenes o femicidios. Desde el 2005 nunca se habían presentado tantas muertes en los primeros dos meses de año: en el 2006 y 2007 fueron dos; en el 2008 tres y en el 2009 una muerte.
Plan de seguridad
Uno de los femicidios registrados este año fue el de una mujer que tenía medidas de protección. El suceso ocurrió en Turrialba el pasado 15 de febrero.
La mujer, de apellidos Herrera Ramírez, fue degollada en plena vía pública.
Solo en el 2008 los juzgados penales recibieron 2.600 denuncias contra agresores que irrespetaron las medidas de protección.
Ana Ibelis Velasco opinó que dichas medidas, aunque importantes, no son suficientes para garantizar la protección de mujeres víctimas de violencia.
“Las medidas de (protección) deben ir acompañadas de un plan de seguridad en el que la mujer víctima de agresión pueda buscar ayuda en caso de riesgo, saber cómo reaccionar, tener redes de apoyo”, dijo la experta.
Jeanette Arias destacó que las personas que violen una medida de protección cometen un delito, por lo que podrían enfrentar una sanción que va de los seis meses a los dos años en prisión.
LA NACIÓN, Costa Rica, 19 de febrero de 2010
http://www.nacion.com/ln_ee/2010/febrero/19/pais2273922.html
Más mujeres piden ahora protección al Poder Judicial
Juzgados reportan incremento de unos 3.000 trámites cada año
Número de presuntos femicidios se eleva a 5 en lo que llevamos del 2010
Alonso Mata B.
amata@nacion.com
Los Juzgados de Violencia Doméstica reportan un incremento de unas 3.000 solicitudes de medidas de protección cada año.
Los tramites son presentados por mujeres víctimas de algún tipo de agresión, ya sea psicológica, física, emocional o patrimonial, a manos de sus compañeros o excompañeros sentimentales.
El dato fue suministrado por la Secretaría Técnica de Violencia de Género del Poder Judicial.
Durante el 2008 se recibieron en total 47.000 solicitudes de medidas de protección.
Jeanette Arias, jefa de la Secretaría, indicó que cuando entró a regir la Ley contra la Violencia Doméstica, en 1996, apenas se tramitaban unas 2.000 solicitudes.
Para ella, el incremento registrado en los últimos 13 años no significa que haya más violencia, sino que las mujeres tienen más posibilidades de romper el silencio y buscar ayuda.
Ana Ibelis Velasco, abogada del área de violencia de género del Instituto Nacional de la Mujer (Inamu), considera, por su parte, que el incremento de solicitudes obedece a una intensa campaña de promoción de derechos y concientización sobre la gravedad de la violencia de género.
Las medidas de protección son disposiciones temporales que pueden dictarse hasta por seis meses, con posibilidad de prórroga.
Para tramitarlas no se requiere de asesoría legal.
Entre las acciones destacan, por ejemplo, la prohibición al agresor de acercarse a su domicilio, o la suspensión de la patria potestad de los hijos que tenga con la mujer denunciante.
El objetivo es proteger la integridad de las mujeres pues en algunos casos estas enfrentan incluso peligro de muerte.
De hecho, solo en lo que va del año se reportan cinco asesinatos de mujeres, en los que sus compañeros o excompañeros sentimentales figuran como sospechosos.
El año pasado se registraron en total 39 de estos crímenes o femicidios. Desde el 2005 nunca se habían presentado tantas muertes en los primeros dos meses de año: en el 2006 y 2007 fueron dos; en el 2008 tres y en el 2009 una muerte.
Plan de seguridad
Uno de los femicidios registrados este año fue el de una mujer que tenía medidas de protección. El suceso ocurrió en Turrialba el pasado 15 de febrero.
La mujer, de apellidos Herrera Ramírez, fue degollada en plena vía pública.
Solo en el 2008 los juzgados penales recibieron 2.600 denuncias contra agresores que irrespetaron las medidas de protección.
Ana Ibelis Velasco opinó que dichas medidas, aunque importantes, no son suficientes para garantizar la protección de mujeres víctimas de violencia.
“Las medidas de (protección) deben ir acompañadas de un plan de seguridad en el que la mujer víctima de agresión pueda buscar ayuda en caso de riesgo, saber cómo reaccionar, tener redes de apoyo”, dijo la experta.
Jeanette Arias destacó que las personas que violen una medida de protección cometen un delito, por lo que podrían enfrentar una sanción que va de los seis meses a los dos años en prisión.
LA NACIÓN, Costa Rica, 19 de febrero de 2010
http://www.nacion.com/ln_ee/2010/febrero/19/pais2273922.html
Un Cristo gay en una exposición fotográfica genera amenazas de muerte
Fernando Bayona: "No entiendo que quieran matarme por una exposición"
El artista, cuya muestra cerró la Universidad de Granada por exhibir un Cristo gay, basa su trabajo en el Antiguo Testamento y en ella los personajes son homosexuales, prostitutas y camellos
AURORA INTXAUSTI - Madrid
"No entiendo que quieran matarme por una exposición. Mi vida ha cambiado desde el sábado [cuando presentó la denuncia por amenazas]. Estoy sorprendido por el cariz que ha tomado este tema. No entiendo cómo se puede llegar a situaciones de amenaza de muerte por unas imágenes", asegura Fernando Bayona, autor de la muestra fotográfica clausurada ayer en Granada por mostrar a un Cristo gay, una Virgen prostituta y San José camello. Aunque había recibido tan sólo 38 visitas, la Universidad de Granada decidió cerrarla antes de tiempo por las protestas de vecinos y particulares.
El artista jiennense se ha visto obligado a adoptar medidas de seguridad y a denunciar el sábado ante la policía los e-mails que recibió en su correo privado en los que se decía, entre otras cosas: "Lo vas a lamentar. Mira a un lado y a otro cuando vayas por la calle porque te vamos a reventar la cabeza". La policía de Delitos Informáticos de Granada ha abierto una investigación para tratar de localizar a la persona o personas que han vertido amenazas contra Bayona.
"Yo no busco la polémica"
Para realizar la serie, titulada Circus Christi , el fotógrafo se ha basado en el Antiguo Testamento para realizar una interpretación personal. En las imágenes la Virgen se asemeja a una prostituta de la carretera de Jaén en la que conoce a San José, que es un camello. El hijo de ambos se inicia en el sexo con María Magdalena hasta que descubre que es gay.
La universidad lamentó ayer que "se hayan sentido heridos los sentimientos y las convicciones de un elevado número de personas". Desde su inauguración el 11 de febrero en la Corrala de Santiago, diversos colectivos sociales habían mostrado su repulsa por el contenido de la muestra. Iba a permanecer abierta hasta el próximo 5 de marzo.
La serie de 14 fotografías fueron realizadas hace un año y ha sido exhibida en varias ocasiones en Granada y anteriormente no había ocurrido nada. "Yo no busco la polémica. Ni la he buscado antes ni ahora. Para realizar esta serie me he basado en una historia pero nunca he dicho que esta sea la historia de Jesús". Fernando Bayona ha recibido el apoyo de artistas y numerosas muestras de apoyo.
EL PAÍS, España, 16 de febrero de 2010
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Fernando/Bayona/entiendo/quieran/matarme/exposicion/elpepucul/20100216elpepucul_5/Tes
El artista, cuya muestra cerró la Universidad de Granada por exhibir un Cristo gay, basa su trabajo en el Antiguo Testamento y en ella los personajes son homosexuales, prostitutas y camellos
AURORA INTXAUSTI - Madrid
"No entiendo que quieran matarme por una exposición. Mi vida ha cambiado desde el sábado [cuando presentó la denuncia por amenazas]. Estoy sorprendido por el cariz que ha tomado este tema. No entiendo cómo se puede llegar a situaciones de amenaza de muerte por unas imágenes", asegura Fernando Bayona, autor de la muestra fotográfica clausurada ayer en Granada por mostrar a un Cristo gay, una Virgen prostituta y San José camello. Aunque había recibido tan sólo 38 visitas, la Universidad de Granada decidió cerrarla antes de tiempo por las protestas de vecinos y particulares.
El artista jiennense se ha visto obligado a adoptar medidas de seguridad y a denunciar el sábado ante la policía los e-mails que recibió en su correo privado en los que se decía, entre otras cosas: "Lo vas a lamentar. Mira a un lado y a otro cuando vayas por la calle porque te vamos a reventar la cabeza". La policía de Delitos Informáticos de Granada ha abierto una investigación para tratar de localizar a la persona o personas que han vertido amenazas contra Bayona.
"Yo no busco la polémica"
Para realizar la serie, titulada Circus Christi , el fotógrafo se ha basado en el Antiguo Testamento para realizar una interpretación personal. En las imágenes la Virgen se asemeja a una prostituta de la carretera de Jaén en la que conoce a San José, que es un camello. El hijo de ambos se inicia en el sexo con María Magdalena hasta que descubre que es gay.
La universidad lamentó ayer que "se hayan sentido heridos los sentimientos y las convicciones de un elevado número de personas". Desde su inauguración el 11 de febrero en la Corrala de Santiago, diversos colectivos sociales habían mostrado su repulsa por el contenido de la muestra. Iba a permanecer abierta hasta el próximo 5 de marzo.
La serie de 14 fotografías fueron realizadas hace un año y ha sido exhibida en varias ocasiones en Granada y anteriormente no había ocurrido nada. "Yo no busco la polémica. Ni la he buscado antes ni ahora. Para realizar esta serie me he basado en una historia pero nunca he dicho que esta sea la historia de Jesús". Fernando Bayona ha recibido el apoyo de artistas y numerosas muestras de apoyo.
EL PAÍS, España, 16 de febrero de 2010
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Fernando/Bayona/entiendo/quieran/matarme/exposicion/elpepucul/20100216elpepucul_5/Tes
Ciencia versus fundamentalismo religioso
Convicciones personales deben estar al margen de políticas públicas, afirma el ex secretario
Frenk: ciencia, antídoto contra el fundamentalismo religioso
Dice que los científicos están equivocados; su rol social no termina con publicar artículos
Recomienda al gobierno que su siguiente paso sea garantizar la cobertura universal de salud
Ángeles Cruz Martínez
Periódico La Jornada
El antídoto contra las fuerzas oscuras que buscan imponer su visión fundamentalista al resto de la sociedad es el conocimiento científico traducido en políticas públicas, las cuales, a su vez, preservan la laicidad del Estado. Así ocurrió en 2004, durante el debate por la inclusión de la anticoncepción de emergencia (AE) en la norma oficial mexicana sobre planificación familiar, señaló Julio Frenk Mora, ex secretario de Salud.
Luego de tres años de diálogo, de escuchar a todos los sectores, las pruebas eran contundentes de que la AE no era un abortivo, sino un medio eficaz para reducir los embarazos no deseados y, por tanto, los abortos provocados, recordó, para luego subrayar que poner la ciencia encima de todo es una premisa que se aplica a mujeres y todos los sectores de la población.
En entrevista con motivo de la publicación del libro Camino y destino: una visión personal de las políticas públicas de salud, escrito por Mauricio Ortiz a partir de conversaciones con Frenk Mora, el ahora director de la Escuela de Salud Pública de la Universidad Harvard, Estados Unidos, insistió en que en un Estado laico las políticas y estrategias deben ser incluyentes y respetuosas de la pluralidad, tener sustento científico y no convicciones personales, aunque sean mayoría.
El gobierno está para proteger a los ciudadanos
Puntualizó que ningún ciudadano quiere que las instituciones le dicten cómo conducirse o elegir en el ámbito privado. El gobierno está para formular políticas que protejan a las personas y la religión para dar los marcos éticos e interpretativos, pero no para tratar a los ciudadanos como menores de edad.
Al comentar que Camino y destino es un recuento de su paso por la Secretaría de Salud, pero desde una perspectiva humana –no técnica–, Frenk destacó la importancia de que las instituciones científicas asuman realmente un papel de asesoría para quienes toman decisiones. Y es que, apuntó, la comunidad científica se ha equivocado al quedarse en la publicación de artículos y pensar que con eso ya cumplimos nuestro rol social.
Como país, agregó, tenemos que fortalecer las instituciones científicas, como el Instituto Nacional de Medicina Genómica, para que nos den el conocimiento científico que luego se traduzca en estrategias nacionales.
Ésa sería la fórmula para garantizar que, independientemente de quién esté al frente de las oficinas de gobierno, prevalecerá la ciencia sobre las fuerzas de transformación social negativas, como el racismo, la xenofobia, la discriminación y el fundamentalismo religioso, entre otros, que a lo largo de la historia han provocado millones de muertes y han coartado las libertades, y que de vez en cuando siguen asomando la cabeza, apuntó.
Satisfecho por haber logrado la reforma al sistema nacional de salud que dio lugar al Seguro Popular, Frenk Mora comentó que el siguiente paso es garantizar la cobertura universal de salud, entendida como la inscripción de todos los mexicanos en alguno de los esquemas existentes (IMSS, ISSSTE o Seguro Popular) e incluir todas las prestaciones de valor médico.
Al mismo tiempo, aseveró, queda a las instituciones del área terminar con los actuales problemas de ineficiencia y falta de productividad. Ya se han dado pasos, como la reforma a la Ley del ISSSTE, pero está pendiente romper los privilegios corporativos, que aún plantean esquemas ineficientes de organización. Ése es el reto del sistema de salud y de la democracia mexicana, concluyó.
El libro se presentó ayer en el Club de Industriales, con la participación del escritor Héctor Aguilar Camín y los ex secretarios José Antonio González Fernández, de Salud, y Pedro Aspe, de Hacienda.
LA JORNADA, México, 16 de febrero de 2010
http://www.jornada.unam.mx/2010/02/16/index.php?section=sociedad&article=035n1soc
Frenk: ciencia, antídoto contra el fundamentalismo religioso
Dice que los científicos están equivocados; su rol social no termina con publicar artículos
Recomienda al gobierno que su siguiente paso sea garantizar la cobertura universal de salud
Ángeles Cruz Martínez
Periódico La Jornada
El antídoto contra las fuerzas oscuras que buscan imponer su visión fundamentalista al resto de la sociedad es el conocimiento científico traducido en políticas públicas, las cuales, a su vez, preservan la laicidad del Estado. Así ocurrió en 2004, durante el debate por la inclusión de la anticoncepción de emergencia (AE) en la norma oficial mexicana sobre planificación familiar, señaló Julio Frenk Mora, ex secretario de Salud.
Luego de tres años de diálogo, de escuchar a todos los sectores, las pruebas eran contundentes de que la AE no era un abortivo, sino un medio eficaz para reducir los embarazos no deseados y, por tanto, los abortos provocados, recordó, para luego subrayar que poner la ciencia encima de todo es una premisa que se aplica a mujeres y todos los sectores de la población.
En entrevista con motivo de la publicación del libro Camino y destino: una visión personal de las políticas públicas de salud, escrito por Mauricio Ortiz a partir de conversaciones con Frenk Mora, el ahora director de la Escuela de Salud Pública de la Universidad Harvard, Estados Unidos, insistió en que en un Estado laico las políticas y estrategias deben ser incluyentes y respetuosas de la pluralidad, tener sustento científico y no convicciones personales, aunque sean mayoría.
El gobierno está para proteger a los ciudadanos
Puntualizó que ningún ciudadano quiere que las instituciones le dicten cómo conducirse o elegir en el ámbito privado. El gobierno está para formular políticas que protejan a las personas y la religión para dar los marcos éticos e interpretativos, pero no para tratar a los ciudadanos como menores de edad.
Al comentar que Camino y destino es un recuento de su paso por la Secretaría de Salud, pero desde una perspectiva humana –no técnica–, Frenk destacó la importancia de que las instituciones científicas asuman realmente un papel de asesoría para quienes toman decisiones. Y es que, apuntó, la comunidad científica se ha equivocado al quedarse en la publicación de artículos y pensar que con eso ya cumplimos nuestro rol social.
Como país, agregó, tenemos que fortalecer las instituciones científicas, como el Instituto Nacional de Medicina Genómica, para que nos den el conocimiento científico que luego se traduzca en estrategias nacionales.
Ésa sería la fórmula para garantizar que, independientemente de quién esté al frente de las oficinas de gobierno, prevalecerá la ciencia sobre las fuerzas de transformación social negativas, como el racismo, la xenofobia, la discriminación y el fundamentalismo religioso, entre otros, que a lo largo de la historia han provocado millones de muertes y han coartado las libertades, y que de vez en cuando siguen asomando la cabeza, apuntó.
Satisfecho por haber logrado la reforma al sistema nacional de salud que dio lugar al Seguro Popular, Frenk Mora comentó que el siguiente paso es garantizar la cobertura universal de salud, entendida como la inscripción de todos los mexicanos en alguno de los esquemas existentes (IMSS, ISSSTE o Seguro Popular) e incluir todas las prestaciones de valor médico.
Al mismo tiempo, aseveró, queda a las instituciones del área terminar con los actuales problemas de ineficiencia y falta de productividad. Ya se han dado pasos, como la reforma a la Ley del ISSSTE, pero está pendiente romper los privilegios corporativos, que aún plantean esquemas ineficientes de organización. Ése es el reto del sistema de salud y de la democracia mexicana, concluyó.
El libro se presentó ayer en el Club de Industriales, con la participación del escritor Héctor Aguilar Camín y los ex secretarios José Antonio González Fernández, de Salud, y Pedro Aspe, de Hacienda.
LA JORNADA, México, 16 de febrero de 2010
http://www.jornada.unam.mx/2010/02/16/index.php?section=sociedad&article=035n1soc
Cuando el aborto es asunto de salud y dignidad
Aborto, salud y tortura
Por Mariana Carbajal
Si un embarazo fue producto de una violación y está en juego la salud psíquica de una adolescente de 15 años, ¿quién puede obstruir su derecho a acceder a un aborto no punible? El caso encuadra en los permisos previstos en el Código Penal. La niña no sólo vive el sufrimiento mental causado por el ataque sexual, denunciado en la Justicia; también, los efectos que sobre su psiquis habrá producido, seguramente, el hecho de que el perpetrador es alguien en quien ella depositaba su confianza como cuidador, dado que vivían en la misma casa como pareja de su madre desde hacía tiempo, de acuerdo con la denuncia penal. Un detalle que no es menor es que el acusado es un servidor público: es agente de la policía provincial. La adolescente, es de presumir, enfrenta el sufrimiento psicológico asociado con la pérdida de la integridad personal y la autoestima. Situaciones como una violación pueden afectar la salud de las mujeres física y mentalmente, advierte el voluminoso libro Causal Salud. Interrupción legal del embarazo, ética y derechos humanos (2008), publicado por la Federación Latinoamericana de Sociedades de Ginecología y Obstetricia (Flasog), entre otras entidades. El libro analiza en profundidad uno de los supuestos de permiso legal para el aborto consagrados en la mayoría de los países de América latina y el Caribe, entre ellos la Argentina, y es el que se refiere a la posibilidad de la interrupción del embarazo cuando la gestación pone en riesgo la salud de la mujer. La de la adolescente de Comodoro Rivadavia, sin dudas, está en peligro. El trabajo, en el que participaron destacadísimas especialistas del continente, plantea que el derecho a la salud debe ser entendido en un marco efectivo de protección de los derechos humanos de las mujeres. Es decir, “como interdependientes de los derechos a la vida, la dignidad, la autonomía, la libertad, el libre desarrollo de la personalidad, la información, la no discriminación, la igualdad, la intimidad, la privacidad, así como a estar libres de tratos crueles, inhumanos o degradantes, como ha sido caracterizada la continuación forzada de un embarazo o la falta de acceso a la interrupción legal de éste cuando la salud está en riesgo”. El libro señala también que una de las facetas que expresa una afectación de la salud, en su dimensión social, es el proyecto de vida. Es decir, “si la gestación interfiere con ese proyecto, se afectará la salud”. De la misma forma que si el embarazo “fuerza a una mujer a abandonar el sistema educativo o a reducir sus expectativas de educación”. Sería muy valioso que la jueza de Familia que tiene en sus manos por estas horas la posibilidad de gravitar en el futuro de la adolescente tome en cuenta estos argumentos.
Obligar a la jovencita a llevar a término una gestación que pide interrumpir, amparada en la ley, sería asimilable a someterla a una tortura de nueve meses. ¿El Estado está dispuesto a tomar esa decisión?
PÁGINA 12, Argentina, 17 de febrero de 2010
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/3-140433-2010-02-17.html
Por Mariana Carbajal
Si un embarazo fue producto de una violación y está en juego la salud psíquica de una adolescente de 15 años, ¿quién puede obstruir su derecho a acceder a un aborto no punible? El caso encuadra en los permisos previstos en el Código Penal. La niña no sólo vive el sufrimiento mental causado por el ataque sexual, denunciado en la Justicia; también, los efectos que sobre su psiquis habrá producido, seguramente, el hecho de que el perpetrador es alguien en quien ella depositaba su confianza como cuidador, dado que vivían en la misma casa como pareja de su madre desde hacía tiempo, de acuerdo con la denuncia penal. Un detalle que no es menor es que el acusado es un servidor público: es agente de la policía provincial. La adolescente, es de presumir, enfrenta el sufrimiento psicológico asociado con la pérdida de la integridad personal y la autoestima. Situaciones como una violación pueden afectar la salud de las mujeres física y mentalmente, advierte el voluminoso libro Causal Salud. Interrupción legal del embarazo, ética y derechos humanos (2008), publicado por la Federación Latinoamericana de Sociedades de Ginecología y Obstetricia (Flasog), entre otras entidades. El libro analiza en profundidad uno de los supuestos de permiso legal para el aborto consagrados en la mayoría de los países de América latina y el Caribe, entre ellos la Argentina, y es el que se refiere a la posibilidad de la interrupción del embarazo cuando la gestación pone en riesgo la salud de la mujer. La de la adolescente de Comodoro Rivadavia, sin dudas, está en peligro. El trabajo, en el que participaron destacadísimas especialistas del continente, plantea que el derecho a la salud debe ser entendido en un marco efectivo de protección de los derechos humanos de las mujeres. Es decir, “como interdependientes de los derechos a la vida, la dignidad, la autonomía, la libertad, el libre desarrollo de la personalidad, la información, la no discriminación, la igualdad, la intimidad, la privacidad, así como a estar libres de tratos crueles, inhumanos o degradantes, como ha sido caracterizada la continuación forzada de un embarazo o la falta de acceso a la interrupción legal de éste cuando la salud está en riesgo”. El libro señala también que una de las facetas que expresa una afectación de la salud, en su dimensión social, es el proyecto de vida. Es decir, “si la gestación interfiere con ese proyecto, se afectará la salud”. De la misma forma que si el embarazo “fuerza a una mujer a abandonar el sistema educativo o a reducir sus expectativas de educación”. Sería muy valioso que la jueza de Familia que tiene en sus manos por estas horas la posibilidad de gravitar en el futuro de la adolescente tome en cuenta estos argumentos.
Obligar a la jovencita a llevar a término una gestación que pide interrumpir, amparada en la ley, sería asimilable a someterla a una tortura de nueve meses. ¿El Estado está dispuesto a tomar esa decisión?
PÁGINA 12, Argentina, 17 de febrero de 2010
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/3-140433-2010-02-17.html
Curas pederastas se disculpan
Pidan por nosotros para que Dios supla nuestra debilidad, dice miembro de la congregación
Se disculpan de nuevo Legionarios de Cristo por los actos de Maciel
A menos de un mes de que concluya la auditoría, Sada afirma que la legión vive una tormenta
Carolina Gómez Mena
A menos de un mes de que concluya la auditoría que ordenó el papa Benedicto XVI a los Legionarios de Cristo, debido a los abusos sexuales cometidos por Marcial Maciel en contra de menores, Evaristo Sada, secretario general de dicha congregación, ofreció disculpas a los afectados por los actos inmorales de la vida personal de Maciel, y a la Iglesia, que se ha visto dañada.
Durante el Encuentro Juventud y Familia, Sada insistió en su testimonio ¿Cómo caminar sobre agua sin hundirse? y admitió: “cuando viví con nuestro fundador no vi las cosas negativas que ahora conocemos; sólo fui capaz de ver lo bueno y no me di cuenta de lo malo. Dios así lo permitió.
“Ahora que las conozco –apuntó– me duele mucho constatarlo, me duele por las personas que han sufrido; me duele que se haya provocado desprestigio al sacerdocio católico.”
Maciel murió el 30 de diciembre de 2007, a los 87 años de edad, bajo la acusación de haber abusado sexualmente de seminaristas de entre 12 y 17 años de edad durante casi cuatro décadas, pues se estima que las agresiones contra menores comenzaron en 1948 y se extendieron hasta la década de los setentas.
La expectativa es que a mediados de marzo concluya la auditoría, que en el lenguaje religioso se denomina visita apostólica y cuya realización la dio a conocer Álvaro Corcuera, superior general de los Legionarios, el pasado 31 de marzo. La auscultación comenzó oficialmente el 15 de julio de 2009.
Para ello el Vaticano nombró cinco visitadores: Ricardo Watty Urquidi, obispo de Tepic (México); Charles Chaput, arzobispo de Denver (Estados Unidos); Ricardo Ezzati Andrello, arzobispo de Concepción (Chile); Giuseppe Versaldi, obispo de Alejandría (Italia) y Ricardo Blázquez Pérez, obispo de Bilbao (España).
Sada, al hablar de lo que vive la legión –la cual podría ser obligada a cambiar a sus principales directivos–, reconoció también que estos tiempos han sido difíciles para la orden, debido a los graves sucesos de la vida de nuestro fundador. Precisó que la tormenta en que nos hemos visto envueltos no se la hubiera imaginado nadie. Es tremenda.
En este tenor resaltó: comprendo que haya decepción, tristeza y desconcierto. No es para menos; el padre Álvaro Corcuera ha ofrecido disculpas en público y en lo personal, pero de nuevo pedimos perdón porque nos pesa sinceramente lo que la Iglesia y estas personas han sufrido.
En una extensa alocución resaltó que el sacerdocio es felicidad, pero cada clérigo debe enfrentarse a sus miserias y limitaciones y a comprender que eres un hombre como los demás; no obstante, la feligresía espera que seas como Cristo. Sada reconoció que esa expectativa te desborda, te excede.
Expuso que la vocación sacerdotal “está llena de contrastes, pues en algunos lugares vas por la calle y te escupen, algunas veces te desprecian, pero a la vuelta de la esquina te dicen ‘padre, usted es Cristo en persona para mí’”.
El legionario solicitó también disculpas por cualquier situación provocada por algún clérigo en general. Si algún sacerdote les ha hecho más difícil el camino de la vida, como hermano en el sacerdocio les pido sincero y profundo perdón. Perdón por cualquier cosa que hayamos hecho o hayamos dejado de hacer que les haya provocado sufrimiento y desconcierto. Pidan por nosotros, para que Dios supla nuestra debilidad y seamos lo que tenemos que ser: como Cristo, el buen pastor.
LA JORNADA, México, 22 de febrero de 2010
http://www.jornada.unam.mx/2010/02/22/index.php?section=sociedad&article=035n1soc
Se disculpan de nuevo Legionarios de Cristo por los actos de Maciel
A menos de un mes de que concluya la auditoría, Sada afirma que la legión vive una tormenta
Carolina Gómez Mena
A menos de un mes de que concluya la auditoría que ordenó el papa Benedicto XVI a los Legionarios de Cristo, debido a los abusos sexuales cometidos por Marcial Maciel en contra de menores, Evaristo Sada, secretario general de dicha congregación, ofreció disculpas a los afectados por los actos inmorales de la vida personal de Maciel, y a la Iglesia, que se ha visto dañada.
Durante el Encuentro Juventud y Familia, Sada insistió en su testimonio ¿Cómo caminar sobre agua sin hundirse? y admitió: “cuando viví con nuestro fundador no vi las cosas negativas que ahora conocemos; sólo fui capaz de ver lo bueno y no me di cuenta de lo malo. Dios así lo permitió.
“Ahora que las conozco –apuntó– me duele mucho constatarlo, me duele por las personas que han sufrido; me duele que se haya provocado desprestigio al sacerdocio católico.”
Maciel murió el 30 de diciembre de 2007, a los 87 años de edad, bajo la acusación de haber abusado sexualmente de seminaristas de entre 12 y 17 años de edad durante casi cuatro décadas, pues se estima que las agresiones contra menores comenzaron en 1948 y se extendieron hasta la década de los setentas.
La expectativa es que a mediados de marzo concluya la auditoría, que en el lenguaje religioso se denomina visita apostólica y cuya realización la dio a conocer Álvaro Corcuera, superior general de los Legionarios, el pasado 31 de marzo. La auscultación comenzó oficialmente el 15 de julio de 2009.
Para ello el Vaticano nombró cinco visitadores: Ricardo Watty Urquidi, obispo de Tepic (México); Charles Chaput, arzobispo de Denver (Estados Unidos); Ricardo Ezzati Andrello, arzobispo de Concepción (Chile); Giuseppe Versaldi, obispo de Alejandría (Italia) y Ricardo Blázquez Pérez, obispo de Bilbao (España).
Sada, al hablar de lo que vive la legión –la cual podría ser obligada a cambiar a sus principales directivos–, reconoció también que estos tiempos han sido difíciles para la orden, debido a los graves sucesos de la vida de nuestro fundador. Precisó que la tormenta en que nos hemos visto envueltos no se la hubiera imaginado nadie. Es tremenda.
En este tenor resaltó: comprendo que haya decepción, tristeza y desconcierto. No es para menos; el padre Álvaro Corcuera ha ofrecido disculpas en público y en lo personal, pero de nuevo pedimos perdón porque nos pesa sinceramente lo que la Iglesia y estas personas han sufrido.
En una extensa alocución resaltó que el sacerdocio es felicidad, pero cada clérigo debe enfrentarse a sus miserias y limitaciones y a comprender que eres un hombre como los demás; no obstante, la feligresía espera que seas como Cristo. Sada reconoció que esa expectativa te desborda, te excede.
Expuso que la vocación sacerdotal “está llena de contrastes, pues en algunos lugares vas por la calle y te escupen, algunas veces te desprecian, pero a la vuelta de la esquina te dicen ‘padre, usted es Cristo en persona para mí’”.
El legionario solicitó también disculpas por cualquier situación provocada por algún clérigo en general. Si algún sacerdote les ha hecho más difícil el camino de la vida, como hermano en el sacerdocio les pido sincero y profundo perdón. Perdón por cualquier cosa que hayamos hecho o hayamos dejado de hacer que les haya provocado sufrimiento y desconcierto. Pidan por nosotros, para que Dios supla nuestra debilidad y seamos lo que tenemos que ser: como Cristo, el buen pastor.
LA JORNADA, México, 22 de febrero de 2010
http://www.jornada.unam.mx/2010/02/22/index.php?section=sociedad&article=035n1soc
¿El enamoramiento podría ser una patología?
Sostienen que estar enamorado más de seis meses puede ser patológico
Un prestigioso psiquiatra afirma que es un estado cercano a la depresión o al desorden bipolar.
Por: Valeria Román
Hagop Akiskal sabe cómo armar una pareja. Se enamoró a los 16 años de una mujer. Tiene 65 años y todavía sigue junto a ella. Pero tras décadas de estudios en desórdenes psiquiátricos no defiende el enamoramiento eterno. Por el contrario, sostiene que "vivir en el estado de encantamiento por más de seis meses puede ser patológico. Es un estado muy cercano a desórdenes mentales, como la depresión, el desorden bipolar o el obsesivo-compulsivo".
Este psiquiatra es reconocido en la comunidad científica de los Estados Unidos por sus trabajos sobre el humor de las personas (ver Perfil), desde una perspectiva que mira más las cuestiones de la evolución y la química de las relaciones humanas. Invitado como orador en una de las sesiones del congreso anual de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, que finaliza hoy en la ciudad californiana de San Diego, Akiskal contó a Clarín que siempre quiso saber sobre el amor romántico: "Suena superficial y algunos colegas prefieren evitar el tema, pero las pasiones amorosas han sido un misterio que ha preocupado a muchos pensadores, como Platón y San Agustín, quien afirmaba que era una locura temporaria".
Akiskal defiende entonces "la ciencia del amor", un campo reciente de trabajo. "Décadas atrás estuve investigando el comportamiento en monos y los diferentes desórdenes del humor, y con el tiempo focalizamos también en el enamoramiento, que tiene varios síntomas: la persona no puede dormir, no puede concentrarse en otros temas, y sólo tiene una obsesión por el enamorado", explicó Akiskal. El psiquiatra hizo estudios en personas enamoradas y encontró que los niveles de serotonina, que es un neurotrasmisor en el sistema nervioso, eran similares a los de pacientes con desorden obsesivo-compulsivo. "Situaciones similares se dan en personas con depresiones. Por lo tanto, a los seis meses se puede seguir con la misma pareja, pero habría que sospechar si los síntomas del enamoramiento siguen. Es conveniente que el enamoramiento dure sólo meses. De lo contrario, se sufre demasiado", aclaró Akislal.
"Desde la ciencia del amor, nos hemos dado cuenta que los perfumes de alguna manera van en contra de la evolución. Porque necesitamos oler al otro y no enmascararlo, porque cada ser humano puede usar el olfato para descubrir si hay una histocompatibilidad con la otra persona. Por eso, es tan bueno el baile y la transpiración", opinó el psiquiatra.
Akiskal también consideró que hay que prestarle atención a los niveles de la oxitocina, también llamada "la hormona de la confianza", que se libera como respuesta a la estimulación del pezón por la succión del bebé. "Aunque las investigaciones están en curso, podemos afirmar que las relaciones de confianza están basadas en la oxitocina, que ya existe en el mercado como un spray nasal", señaló el psiquiatra nacido en Siria. Luego disparó una idea controvertida: "Se podría usar el spray para hacer negocios y generar empatía. Son unos polémicos de las drogas".
El psiquiatra, que no toma café pero admite que se devora chocolates, marcó un cambio en el modo de tratar a los pacientes: "En los sesenta, se empezaron a cerrar los neuropsiquiátricos y se crearon centros de salud mental en las comunidades, un cambio que también hizo que muchos pacientes quedaran en las calles de los Estados Unidos". En el centro en que trabajaba, Akiskal abrió una "clínica" dedicada al humor de los pacientes y fue pionero en esta estrategia.
"El 15% de las personas tiene algún problema de humor, y es importante tratarlo tempranamente porque así se puede llegar a prevenir futuras depresiones y suicidios", cerró Akiskal.
CLARÍN, Argentina, 22 de febrero de 2010
http://www.clarin.com/diario/2010/02/22/um/m-02145338.htm
Un prestigioso psiquiatra afirma que es un estado cercano a la depresión o al desorden bipolar.
Por: Valeria Román
Hagop Akiskal sabe cómo armar una pareja. Se enamoró a los 16 años de una mujer. Tiene 65 años y todavía sigue junto a ella. Pero tras décadas de estudios en desórdenes psiquiátricos no defiende el enamoramiento eterno. Por el contrario, sostiene que "vivir en el estado de encantamiento por más de seis meses puede ser patológico. Es un estado muy cercano a desórdenes mentales, como la depresión, el desorden bipolar o el obsesivo-compulsivo".
Este psiquiatra es reconocido en la comunidad científica de los Estados Unidos por sus trabajos sobre el humor de las personas (ver Perfil), desde una perspectiva que mira más las cuestiones de la evolución y la química de las relaciones humanas. Invitado como orador en una de las sesiones del congreso anual de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, que finaliza hoy en la ciudad californiana de San Diego, Akiskal contó a Clarín que siempre quiso saber sobre el amor romántico: "Suena superficial y algunos colegas prefieren evitar el tema, pero las pasiones amorosas han sido un misterio que ha preocupado a muchos pensadores, como Platón y San Agustín, quien afirmaba que era una locura temporaria".
Akiskal defiende entonces "la ciencia del amor", un campo reciente de trabajo. "Décadas atrás estuve investigando el comportamiento en monos y los diferentes desórdenes del humor, y con el tiempo focalizamos también en el enamoramiento, que tiene varios síntomas: la persona no puede dormir, no puede concentrarse en otros temas, y sólo tiene una obsesión por el enamorado", explicó Akiskal. El psiquiatra hizo estudios en personas enamoradas y encontró que los niveles de serotonina, que es un neurotrasmisor en el sistema nervioso, eran similares a los de pacientes con desorden obsesivo-compulsivo. "Situaciones similares se dan en personas con depresiones. Por lo tanto, a los seis meses se puede seguir con la misma pareja, pero habría que sospechar si los síntomas del enamoramiento siguen. Es conveniente que el enamoramiento dure sólo meses. De lo contrario, se sufre demasiado", aclaró Akislal.
"Desde la ciencia del amor, nos hemos dado cuenta que los perfumes de alguna manera van en contra de la evolución. Porque necesitamos oler al otro y no enmascararlo, porque cada ser humano puede usar el olfato para descubrir si hay una histocompatibilidad con la otra persona. Por eso, es tan bueno el baile y la transpiración", opinó el psiquiatra.
Akiskal también consideró que hay que prestarle atención a los niveles de la oxitocina, también llamada "la hormona de la confianza", que se libera como respuesta a la estimulación del pezón por la succión del bebé. "Aunque las investigaciones están en curso, podemos afirmar que las relaciones de confianza están basadas en la oxitocina, que ya existe en el mercado como un spray nasal", señaló el psiquiatra nacido en Siria. Luego disparó una idea controvertida: "Se podría usar el spray para hacer negocios y generar empatía. Son unos polémicos de las drogas".
El psiquiatra, que no toma café pero admite que se devora chocolates, marcó un cambio en el modo de tratar a los pacientes: "En los sesenta, se empezaron a cerrar los neuropsiquiátricos y se crearon centros de salud mental en las comunidades, un cambio que también hizo que muchos pacientes quedaran en las calles de los Estados Unidos". En el centro en que trabajaba, Akiskal abrió una "clínica" dedicada al humor de los pacientes y fue pionero en esta estrategia.
"El 15% de las personas tiene algún problema de humor, y es importante tratarlo tempranamente porque así se puede llegar a prevenir futuras depresiones y suicidios", cerró Akiskal.
CLARÍN, Argentina, 22 de febrero de 2010
http://www.clarin.com/diario/2010/02/22/um/m-02145338.htm
martes, 16 de febrero de 2010
Portugal avanza hacia el matrimonio homosexual
El Parlamento portugués aprueba el matrimonio entre homosexuales
La normativa no reconoce el derecho a la adopción y deberá ser ratificada por el presidente luso
EP - Lisboa
El Parlamento de Portugal aprobó ayer la propuesta de ley que autoriza el matrimonio entre personas del mismo sexo, una normativa que deberá ser ratificada ahora por el presidente luso, Aníbal Cavaco Silva, y que no reconoce el derecho de adopción. La iniciativa se aprobó gracias al apoyo del Partido Socialista (PS), el Partido Comunista de Portugal (PCP), el Bloque de Izquierda (BE) y Los Verdes, pese al voto en contra de las formaciones conservadoras. Hubo algunas sorpresas durante el proceso de votación: seis legisladores del Partido Social Demócrata (PSD) se abstuvieron y dos diputadas independentes del PS se opusieron.
La ley elimina del Código Civil la expresión "de sexo diferente" en la definición de matrimonio, que será recogida como "el contrato entre dos personas que pretenden constituir una familia mediante la plena comunión de la vida" desde el momento en que la ley sea sancionada por el presidente.
Cavaco Silva, que se ha mostrado en contra del matrimonio gay, podría ejercer su derecho a veto y negarse a firma el documento. Tras la aprobación del texto, el presidente no se quiso manifestar al respecto. Las modificacones introducidas en la ley establecen la imposibilidad de que las personas del mismo sexo puedan ejercer la adopción, en cualquiera de sus modalidades, informó la emisora TSF.
EL PAÍS, España, 12 de febrero de 2010
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Parlamento/portugues/aprueba/matrimonio/homosexuales/elpepusoc/20100212elpepusoc_5/Tes
La normativa no reconoce el derecho a la adopción y deberá ser ratificada por el presidente luso
EP - Lisboa
El Parlamento de Portugal aprobó ayer la propuesta de ley que autoriza el matrimonio entre personas del mismo sexo, una normativa que deberá ser ratificada ahora por el presidente luso, Aníbal Cavaco Silva, y que no reconoce el derecho de adopción. La iniciativa se aprobó gracias al apoyo del Partido Socialista (PS), el Partido Comunista de Portugal (PCP), el Bloque de Izquierda (BE) y Los Verdes, pese al voto en contra de las formaciones conservadoras. Hubo algunas sorpresas durante el proceso de votación: seis legisladores del Partido Social Demócrata (PSD) se abstuvieron y dos diputadas independentes del PS se opusieron.
La ley elimina del Código Civil la expresión "de sexo diferente" en la definición de matrimonio, que será recogida como "el contrato entre dos personas que pretenden constituir una familia mediante la plena comunión de la vida" desde el momento en que la ley sea sancionada por el presidente.
Cavaco Silva, que se ha mostrado en contra del matrimonio gay, podría ejercer su derecho a veto y negarse a firma el documento. Tras la aprobación del texto, el presidente no se quiso manifestar al respecto. Las modificacones introducidas en la ley establecen la imposibilidad de que las personas del mismo sexo puedan ejercer la adopción, en cualquiera de sus modalidades, informó la emisora TSF.
EL PAÍS, España, 12 de febrero de 2010
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Parlamento/portugues/aprueba/matrimonio/homosexuales/elpepusoc/20100212elpepusoc_5/Tes
Costa Rica: ¿vamos hacia el referendo del odio y la segregación?
TSE definirá en mes y medio si procede referéndum:
REVISAN FIRMAS PARA MATRIMONIO “GAY”
Marcela Villalobos Ramírez
mvillalobos@diarioextra.com
Las autoridades del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) iniciaron ayer el estudio de las firmas presentadas por un grupo de 10 ciudadanos para determinar si procede o no el referendo acerca del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Según se informó, las firmas completas fueron presentadas en el mes de diciembre, sin embargo, hasta ahora se retomó el caso debido a la atención del tribunal en el proceso electoral así como por la atención de otra gestión acerca de un proyecto de iniciativa popular sobre el recurso hídrico.
“Si el grupo cumplió con el requisito del 5% de las firmas del padrón electoral, el TSE deberá de realizar la convocatoria. De darse esto no podrá ser antes del mes de agosto, pues existe una disposición de Ley en no realizarse referendo 6 meses antes y después de las elecciones”, dijo Héctor Fernández, del Registro Electoral.
La particularidad en este escenario, sería que de llevarse a cabo esta consulta popular caería muy cerca del proceso de elección de alcaldes programado para diciembre de este año, por lo que no se descartaría que tanto el referendo como las municipales se realicen juntas, es decir el mismo día.
Fernández explicó que presupuestariamente el TSE tiene una partida específicamente para la realización de referéndum, en este sentido los recursos se aproximan a los ¢2.300 millones.
Juan Luis Rivera, letrado del TSE explicó que el procedimiento de revisión de firmas implica determinar que los nombres consignados correspondan a los números de cédula que aparecen, pero además se hace un estudio de las firmas (grafía).
MÁS DE 130 MIL FIRMAS
La Ley establece que para que se realice un referéndum es necesario contar con el 5% de las firmas del padrón electoral del mes anterior a la emisión de una resolución que debe dar el TSE considerando la viabilidad de dicha consulta.
En este sentido este proceso requiere de 130.751 firmas según el padrón del 31 de agosto del 2008, fecha cuando se efectuó la solicitud por parte de un grupo de 10 ciudadanos encabezados por Alejandro Loría, Jorge Fischer, Cleto Lacey, entre otros.
“El TSE debe verificar las firmas, en este sentido hay varios escenarios, uno que si no se verifica el 15% del total la iniciativa queda inválida; lo otro es que existan errores subsanables o que se ocupe una cantidad para completar el 5% para lo cual el tribunal realiza una prevención”, dijo Rivera.
En total los magistrados cuentan con un plazo de 30 días hábiles a partir de ayer para determinar si procede o no el referéndum sobre el proyecto de Ley 16.390 que se tramita en la Asamblea Legislativa llamado: “Ley de Unión Civil entre Personas del mismo Sexo”.
Actualmente existe otra iniciativa de Ley ingresada al TSE a mediados del 2009, que está en una etapa preliminar sobre la cual se pretende la realización de un referéndum, se trata de un proyecto para rectificar los límites del Parque Marino Las Baulas y transformarlo en un refugio.
En este caso se le solicitó al Departamento de Servicios Técnicos del Congreso que rindiera un informe acerca del proyecto, para lo cual luego el TSE determinará la viabilidad de efectuar sobre él una consulta popular o no.
DIARIO EXTRA, 16 de febrero de 2010
http://www.diarioextra.com/2010/febrero/16/nacionales16.php
REVISAN FIRMAS PARA MATRIMONIO “GAY”
Marcela Villalobos Ramírez
mvillalobos@diarioextra.com
Las autoridades del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) iniciaron ayer el estudio de las firmas presentadas por un grupo de 10 ciudadanos para determinar si procede o no el referendo acerca del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Según se informó, las firmas completas fueron presentadas en el mes de diciembre, sin embargo, hasta ahora se retomó el caso debido a la atención del tribunal en el proceso electoral así como por la atención de otra gestión acerca de un proyecto de iniciativa popular sobre el recurso hídrico.
“Si el grupo cumplió con el requisito del 5% de las firmas del padrón electoral, el TSE deberá de realizar la convocatoria. De darse esto no podrá ser antes del mes de agosto, pues existe una disposición de Ley en no realizarse referendo 6 meses antes y después de las elecciones”, dijo Héctor Fernández, del Registro Electoral.
La particularidad en este escenario, sería que de llevarse a cabo esta consulta popular caería muy cerca del proceso de elección de alcaldes programado para diciembre de este año, por lo que no se descartaría que tanto el referendo como las municipales se realicen juntas, es decir el mismo día.
Fernández explicó que presupuestariamente el TSE tiene una partida específicamente para la realización de referéndum, en este sentido los recursos se aproximan a los ¢2.300 millones.
Juan Luis Rivera, letrado del TSE explicó que el procedimiento de revisión de firmas implica determinar que los nombres consignados correspondan a los números de cédula que aparecen, pero además se hace un estudio de las firmas (grafía).
MÁS DE 130 MIL FIRMAS
La Ley establece que para que se realice un referéndum es necesario contar con el 5% de las firmas del padrón electoral del mes anterior a la emisión de una resolución que debe dar el TSE considerando la viabilidad de dicha consulta.
En este sentido este proceso requiere de 130.751 firmas según el padrón del 31 de agosto del 2008, fecha cuando se efectuó la solicitud por parte de un grupo de 10 ciudadanos encabezados por Alejandro Loría, Jorge Fischer, Cleto Lacey, entre otros.
“El TSE debe verificar las firmas, en este sentido hay varios escenarios, uno que si no se verifica el 15% del total la iniciativa queda inválida; lo otro es que existan errores subsanables o que se ocupe una cantidad para completar el 5% para lo cual el tribunal realiza una prevención”, dijo Rivera.
En total los magistrados cuentan con un plazo de 30 días hábiles a partir de ayer para determinar si procede o no el referéndum sobre el proyecto de Ley 16.390 que se tramita en la Asamblea Legislativa llamado: “Ley de Unión Civil entre Personas del mismo Sexo”.
Actualmente existe otra iniciativa de Ley ingresada al TSE a mediados del 2009, que está en una etapa preliminar sobre la cual se pretende la realización de un referéndum, se trata de un proyecto para rectificar los límites del Parque Marino Las Baulas y transformarlo en un refugio.
En este caso se le solicitó al Departamento de Servicios Técnicos del Congreso que rindiera un informe acerca del proyecto, para lo cual luego el TSE determinará la viabilidad de efectuar sobre él una consulta popular o no.
DIARIO EXTRA, 16 de febrero de 2010
http://www.diarioextra.com/2010/febrero/16/nacionales16.php
El catolicismo alemás sumido en el escándalo y la pederastia
REPORTAJE: ESCÁNDALO EN ALEMANIA
Abusos en el internado
Curas católicos han abusado de decenas de niños en Alemania. La Iglesia calló muchos años. Ahora, un colegio de jesuitas ha intentado esclarecer sus propios casos y el silencio se ha roto
LAURA LUCCHINI
El pasado 27 de enero, el padre Klaus Mertes, rector del colegio jesuita Canisius de Berlín, una institución célebre donde se forma la élite de Alemania, envió cientos de cartas a los antiguos alumnos que habían estado en el centro entre los años setenta y ochenta. En ellas les pedía su colaboración para desentrañar los casos de abusos sexuales que habían podido cometer tres profesores del centro, luego trasladados a otras escuelas. Al día siguiente, la noticia la publicó el diario conservador Berliner Morgenpost, desatando un escándalo sin precedentes en la Iglesia católica alemana.
El efecto dominó hizo que la prensa se volcara en las pesquisas realizadas en los últimos años por asuntos similares. Desde 1995, casi un centenar de curas y de laicos (educadores, directores de coros, etcétera) han sido investigados en 27 diócesis de Alemania. "El muro de silencio se vino abajo", afirma el semanario Der Spiegel, que ha detallado los casos en su último número. Muchos observadores piensan que, después de Estados Unidos e Irlanda, ha llegado la hora de Alemania para saldar cuentas con los abusos de la Iglesia.
"En enero de 2010 supe de un informe acerca de víctimas que habían denunciado abusos en el colegio en las décadas de los setenta y ochenta", explica a EL PAÍS el rector de la escuela berlinesa, Klaus Mertes. "Entonces fue cuando decidí ponerme en contacto con todos los potenciales afectados. Enviamos 600 cartas, cuyo fin fue el de ofrecer apoyo a las víctimas de aquellos años". Entre los destinatarios figuraban también periodistas del Berliner Morgenpost. "Había imaginado los riesgos e implicaciones de la publicación del tema, pero más que la imagen de la escuela o de la orden de los jesuitas es importante la responsabilidad frente a las víctimas", añadió el rector del colegio Canisius.
A partir del envío de las cartas, el colegio recibió informaciones acerca de unos 30 nuevos casos. "Cuento con que vamos a recibir más informaciones cuando disminuya la atención de los medios de comunicación, ya que hay víctimas que prefieren estar alejadas de los focos. Otras prefieren hablar directamente con la prensa. Ambas formas son legítimas", aseguró Mertes.
El rector del centro docente admite que no esperaba la magnitud alcanzada por el escándalo. Sin embargo, asegura tener claro que en todo tipo de maltrato conviven dos aspectos: "Por un lado, la gravedad del abuso en sí mismo; por el otro, la desatención de los responsables dentro de la institución. Ahora es necesaria una discusión acerca de ambos aspectos".
Peter R., Bernhard E. y Wolfgang S. son los tres ex profesores del Canisius a los que se considera responsables de los malos tratos a menores. De ellos, Wolfgang S. es el único que lo ha confesado. La reacción de su orden religiosa ha sido la de trasladarlo y tratar de acallar el asunto. Wolfgang S. vive hoy en Chile, y tras este nuevo escándalo ha concedido una entrevista a Der Spiegel. "Es un hecho triste, cometí abusos y maltratos contra jóvenes y niños con excusas pseudopedagógicas", reconoció el fraile de 65 años. "No tengo disculpa", agregó.
Wolfgang S. contó que ya en 1991 puso al tanto de sus actos a quien entonces era su superior jerárquico, el provincial alemán, de modo que la orden jesuita estaba enterada de los múltiples abusos cometidos durante casi 19 años.
Otro de los implicados, el padre Peter R., un hombre grandote, el típico profesor que se hace amigo de los estudiantes, rechaza categóricamente las acusaciones de los ex alumnos. Peter R. había fundado una asociación que organizaba desde viajes hasta reuniones de tarde. Según las informaciones de las víctimas, entre las actividades se incluían encuentros "uno a uno" en el sótano del colegio, también conocido como "el sótano de la masturbación". "Tuve que quitarme los pantalones y acostarme en la cama; él quiso que me masturbara y me tocó mientras lo hacía. Al final me preguntó: '¿Te ha gustado?", cuenta un ex alumno a Der Spiegel.
Una de las víctimas denunció los abusos de Peter R. en 1981 al entonces rector Karl Heinz Fischer, quien dispuso el traslado del profesor. Preguntado acerca de su actuación a raíz del escándalo de las últimas semanas, Fischer se limitó a decir: "Reaccioné en su momento dentro de lo que eran mis posibilidades".
Acallar el asunto. Trasladar a los responsables. Calificar los sucesos como "casos aislados". Bajo estas directivas, la Iglesia católica alemana había tapado hasta ahora los crímenes de sus miembros, según un esquema ya observado en otros países.
Pero no se trata de casos aislados. Las investigaciones periodísticas alemanas han documentado numerosos abusos en todo el país. La diócesis de Rottenburg-Stuttgart (suroeste de Alemania) acusó a 18 curas y 5 empleados laicos de un total de 23 agresiones. Seis casos más fueron abandonados porque las personas involucradas habían muerto; once sospechosos fueron investigados y cinco de ellos, condenados. Otros dos curas se vieron involucrados en casos registrados en la diócesis de Magdeburg, pero no se llegó a celebrar el juicio porque los hechos habían prescrito. Mientras tanto, en la misma diócesis, un voluntario fue procesado por maltratar a un menor durante una "semana religiosa para niños". En la archidiócesis de Paderborn, un sacerdote fue condenado a seis años de reclusión mientras otro fue puesto en libertad condicional. Ambos fueron apartados de la Iglesia.
La lista es larga. Una ONG llamada Mesa Redonda para el Cuidado de los Niños en Colegios ha publicado hace poco un estudio sobre abusos en internados en Alemania. El informe recopila la historia de unas 150 víctimas en residencias de estudiantes, la mitad de éstas católicas. Entre ellas, una mujer que dice haber sido obligada a observar a un cura mientras se masturbaba en un confesionario.
La opinión pública germana, horrorizada por el alud de casos conocidos, pide que se haga luz sobre tantas sombras.
EL PAÍS, España, 14 de febrero de 2010
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Abusos/internado/elpepusoc/20100214elpdmgrep_5/Tes
Abusos en el internado
Curas católicos han abusado de decenas de niños en Alemania. La Iglesia calló muchos años. Ahora, un colegio de jesuitas ha intentado esclarecer sus propios casos y el silencio se ha roto
LAURA LUCCHINI
El pasado 27 de enero, el padre Klaus Mertes, rector del colegio jesuita Canisius de Berlín, una institución célebre donde se forma la élite de Alemania, envió cientos de cartas a los antiguos alumnos que habían estado en el centro entre los años setenta y ochenta. En ellas les pedía su colaboración para desentrañar los casos de abusos sexuales que habían podido cometer tres profesores del centro, luego trasladados a otras escuelas. Al día siguiente, la noticia la publicó el diario conservador Berliner Morgenpost, desatando un escándalo sin precedentes en la Iglesia católica alemana.
El efecto dominó hizo que la prensa se volcara en las pesquisas realizadas en los últimos años por asuntos similares. Desde 1995, casi un centenar de curas y de laicos (educadores, directores de coros, etcétera) han sido investigados en 27 diócesis de Alemania. "El muro de silencio se vino abajo", afirma el semanario Der Spiegel, que ha detallado los casos en su último número. Muchos observadores piensan que, después de Estados Unidos e Irlanda, ha llegado la hora de Alemania para saldar cuentas con los abusos de la Iglesia.
"En enero de 2010 supe de un informe acerca de víctimas que habían denunciado abusos en el colegio en las décadas de los setenta y ochenta", explica a EL PAÍS el rector de la escuela berlinesa, Klaus Mertes. "Entonces fue cuando decidí ponerme en contacto con todos los potenciales afectados. Enviamos 600 cartas, cuyo fin fue el de ofrecer apoyo a las víctimas de aquellos años". Entre los destinatarios figuraban también periodistas del Berliner Morgenpost. "Había imaginado los riesgos e implicaciones de la publicación del tema, pero más que la imagen de la escuela o de la orden de los jesuitas es importante la responsabilidad frente a las víctimas", añadió el rector del colegio Canisius.
A partir del envío de las cartas, el colegio recibió informaciones acerca de unos 30 nuevos casos. "Cuento con que vamos a recibir más informaciones cuando disminuya la atención de los medios de comunicación, ya que hay víctimas que prefieren estar alejadas de los focos. Otras prefieren hablar directamente con la prensa. Ambas formas son legítimas", aseguró Mertes.
El rector del centro docente admite que no esperaba la magnitud alcanzada por el escándalo. Sin embargo, asegura tener claro que en todo tipo de maltrato conviven dos aspectos: "Por un lado, la gravedad del abuso en sí mismo; por el otro, la desatención de los responsables dentro de la institución. Ahora es necesaria una discusión acerca de ambos aspectos".
Peter R., Bernhard E. y Wolfgang S. son los tres ex profesores del Canisius a los que se considera responsables de los malos tratos a menores. De ellos, Wolfgang S. es el único que lo ha confesado. La reacción de su orden religiosa ha sido la de trasladarlo y tratar de acallar el asunto. Wolfgang S. vive hoy en Chile, y tras este nuevo escándalo ha concedido una entrevista a Der Spiegel. "Es un hecho triste, cometí abusos y maltratos contra jóvenes y niños con excusas pseudopedagógicas", reconoció el fraile de 65 años. "No tengo disculpa", agregó.
Wolfgang S. contó que ya en 1991 puso al tanto de sus actos a quien entonces era su superior jerárquico, el provincial alemán, de modo que la orden jesuita estaba enterada de los múltiples abusos cometidos durante casi 19 años.
Otro de los implicados, el padre Peter R., un hombre grandote, el típico profesor que se hace amigo de los estudiantes, rechaza categóricamente las acusaciones de los ex alumnos. Peter R. había fundado una asociación que organizaba desde viajes hasta reuniones de tarde. Según las informaciones de las víctimas, entre las actividades se incluían encuentros "uno a uno" en el sótano del colegio, también conocido como "el sótano de la masturbación". "Tuve que quitarme los pantalones y acostarme en la cama; él quiso que me masturbara y me tocó mientras lo hacía. Al final me preguntó: '¿Te ha gustado?", cuenta un ex alumno a Der Spiegel.
Una de las víctimas denunció los abusos de Peter R. en 1981 al entonces rector Karl Heinz Fischer, quien dispuso el traslado del profesor. Preguntado acerca de su actuación a raíz del escándalo de las últimas semanas, Fischer se limitó a decir: "Reaccioné en su momento dentro de lo que eran mis posibilidades".
Acallar el asunto. Trasladar a los responsables. Calificar los sucesos como "casos aislados". Bajo estas directivas, la Iglesia católica alemana había tapado hasta ahora los crímenes de sus miembros, según un esquema ya observado en otros países.
Pero no se trata de casos aislados. Las investigaciones periodísticas alemanas han documentado numerosos abusos en todo el país. La diócesis de Rottenburg-Stuttgart (suroeste de Alemania) acusó a 18 curas y 5 empleados laicos de un total de 23 agresiones. Seis casos más fueron abandonados porque las personas involucradas habían muerto; once sospechosos fueron investigados y cinco de ellos, condenados. Otros dos curas se vieron involucrados en casos registrados en la diócesis de Magdeburg, pero no se llegó a celebrar el juicio porque los hechos habían prescrito. Mientras tanto, en la misma diócesis, un voluntario fue procesado por maltratar a un menor durante una "semana religiosa para niños". En la archidiócesis de Paderborn, un sacerdote fue condenado a seis años de reclusión mientras otro fue puesto en libertad condicional. Ambos fueron apartados de la Iglesia.
La lista es larga. Una ONG llamada Mesa Redonda para el Cuidado de los Niños en Colegios ha publicado hace poco un estudio sobre abusos en internados en Alemania. El informe recopila la historia de unas 150 víctimas en residencias de estudiantes, la mitad de éstas católicas. Entre ellas, una mujer que dice haber sido obligada a observar a un cura mientras se masturbaba en un confesionario.
La opinión pública germana, horrorizada por el alud de casos conocidos, pide que se haga luz sobre tantas sombras.
EL PAÍS, España, 14 de febrero de 2010
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Abusos/internado/elpepusoc/20100214elpdmgrep_5/Tes
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
